ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1043/21 Справа № 696/1316/20

УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів: Карпенко О.В., Єльцова В.О.

розглянувши у м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Колесника Дмитра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Колесника Дмитра Васильовича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лебедівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.03.2021 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Лебедівської сільської ради об`єднаної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай)№ 251, після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , площею 2,68 га, яка розташована на адміністративній території с. Лузанівка, Кам`янського району, Черкаської області, що належала померлій, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку пай, від 21.07.1997 року, серія ЧР № 0244943 - відмовлено повністю.

Судові витрати залишено за ОСОБА_1 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 01.04.2021 року виправлено допущену у вступній частині, у першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.03.2021 року описку, а саме: після слів : « ОСОБА_1 до», вказано: «Кам`янської міської ради Черкаської області».

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Колесника Д.В. оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, а ухвалою суду від 03 червня 2021 року розгляд справи призначено на 04 серпня 2021 року о 10 год. 30 хв.

За клопотанням представника позивача адвоката Колесника Д.В. розгляд апеляційної скарги відкладено на 25 серпня 2021 року на 09 год. 30 хв.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвоката Колесника Дмитра Васильовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду в системі відео конференцзв`язку «EasyCon».

Представник скаржника Колесник Д.В. посилається у клопотанні, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності у судовому засіданні, та вирішенні справи по суті, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість присутності в судовому засіданні та в подальшому розгляді справи шляхом проведення відео конференції, за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку - «EASY CON», в якій представник позивача зареєстрований за допомогою електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, наявність технічної можливості для проведення відео конференції, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п?ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Стаття 212 ЦПК України доповнена після частини третьої новою частиною, у відповідності до змісту якої вказується, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров?я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб?єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів апеляційного суду, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Колесником Д.В. , зареєстрованим у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Колесника Дмитра Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката

Колесника Дмитра Васильовича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Колесника Дмитра Васильовича на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 18.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Черкаської області про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, призначену на 25 серпня 2021 року на 09 год. 30 хв. провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником ОСОБА_1 - адвокатом Колесником Дмитром Васильовичем, зареєстрованим в системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Колеснику Дмитру Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді В.О. Єльцов

О.В. Карпенко