Справа № 646/5241/21

№ провадження 1-кс/646/1473/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021                                                                                        м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Демчина Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Саламахи В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова скаргу представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката Лукашенко Олександра Вікторовича на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №12016220060002070 від 30.08.2016, -

                                        в с т а н о в и в :

Представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Лукашенко О.В. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №12016220060002070, що полягає у залишенні без розгляду клопотання представника АТ «Укрсиббанк» адвоката Лукашенка О.В., з вимогами визнати відсутність будь-якого процесуального реагування на заявлене клопотання незаконною; зобов`язати розглянути по суті клопотання представника АТ «Укрсиббанк» адвоката Лукашенка О.В. від 20.07.2021 за вих.№16-3-05/620 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12016220060002070.

       В судове засідання адвокат Лукашенко О.В. не з`явився, клопотав про розгляд скарги у його відсутності, повідомлявся судом про час та місце її розгляду, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

       Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №12016220060002070 від 30.08.2016, до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги представника АТ «Укрсиббанк». Заступником начальника СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області С.Карагаєвим до суду подано клопотання про розгляд скарги у відсутності слідчого, у якому він просив суд відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю, додавши до клопотання копію відповіді, а також Витяг з ЄРДР згідно якого слідчим Дяченко О.О. кримінальне провадження №12016220060002070 закрито 30.06.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

       Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката Лукашенко О.В. При цьому суд встановив та врахував наступне.

       В провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, перебувало кримінальне провадження №12016220060002070 від 30.08.2016 за ч.1 ст.190 КК України. Постановою слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області Дяченко О.О. від 30.06.2020 вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що 20 липня 2021 року представник АТ «Укрсиббанк» - адвокат Лукашенко О.В. звернувся до керівника ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області з клопотанням у кримінальному провадженні №12016220060002070 від 30.08.2016. У клопотанні заявник просив повідомити про стан досудового слідства у кримінальному провадженні та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Як вбачається з наданих учасниками розгляду скарги документів, дане клопотання надійшло до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській         області 23.07.2021.

       Судом встановлено також, що 30.07.2021 за № 8085/49-63/02/10-2021 на адресу АТ «Укрсиббанк», зазначену у клопотанні, надано відповідь про те, що кримінальне провадження №12016220060002070 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України 30.06.2020 – закрито, та запропоновано узгодити зі слідчим дату та час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

       Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

       Визначене законодавством коло осіб може звертатись до слідчого чи прокурора з клопотаннями, порядок розгляду яких регламентовано ст.220 КПК України, під час досудового розслідування, тобто, з урахуванням положень ч.2 ст.214, ч.2 ст.283 КПК України, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і до закінчення досудового розслідування.

       Оскільки на момент надходження клопотання представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката Лукашенко О.В. кримінальне провадження, у межах якого воно було подане, було закінчене у формі закриття, таке клопотання не може бути розглянуте в порядку ст.220 КПК України, а тому відсутні підстави для зобов`язання слідчого здійснити його розгляд згідно положень вищезазначеної норми.

       На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 220, 283, 284, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги представника АТ «Укрсиббанк» - адвоката Лукашенко Олександра Вікторовича на бездіяльність відповідальної посадової особи СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №12016220060002070 від 30.08.2016 – відмовити.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:                                                                         Т.Ю.Демчина