Дело №11а-2102 Судья 1-ой ин-ции:Васильева И.А.
Категория: ст. 383 УК Украины Докладчик:Котыш А.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Брагина КБ.
судей Мызникова В.И. Котыша А.П..
с участием прокурора -Красной Е.А.
осужденного -
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию ОСОБА_1. и ОСОБА_2.,-
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Калининского районного суда г.Горловки от 4 мая 2007 года жалоба ОСОБА_1. и ОСОБА_2. на постановление следователя Калининского РОВД от 22.11.06г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3. по ст.383 УК Украины оставлено без удовлетворения.
В постановлении суд указал,что поскольку в производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 190 ч.2,185 ч.2 УК Украины и до настоящего времени не рассмотрено, то доводы ОСОБА_1могут быть проверены в ходе судебного заседания.
Заслушав докладчика, мнение прокурора полагавшего оставить постановление без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, суд считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела в производстве Калининского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 190 ч.2,185ч.2 УК Украины.
В соответствии со ст.263 УПК Украины подсудимый во время судебного
разбирательства имеет право заявлять ходатайства, просить о вызове
свидетелей,назначении экспертиз,истребовании иных доказательств , в том числе проверить доводы, изложенные в апелляции.
Кроме того, может быть и решен вопрос о привлечении потерпевшего за заведомо ложные показания.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляции несостоятельными.
Руководствуясь ст.365,366 УПК Украины, -
Определил:
Апелляцию ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а постановление Калининского районного суда г.Горловки от 4 мая 2007 года - без изменения.