Дело №11a-3496                                                                  Судья 1-ой ин-ции:Святоха Л.В.

Категория: ст.185 ч3,115 ч. 1,194 ч.2 УК Украины                     Докладчик:Котыш А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15   июня   2007   года   коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи    Брагина К.Б.

судей                                                Котыша А.П,Мызников В.И.

с участием прокурора                    А ндреевой Ж. Н.

защитника ОСОБА_4. рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  апелляцию  осужденного   на  приговор Кировского районного суда города Донецка от 25 июля 2006 года, которым

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ранее не судимый

осужден по ст.115ч.1 УК Украины к 10 годам лишения свободы

ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы                                          

ст. 194 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы На основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 13 лет лишения свободы. Взыскано в пользу ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 40515 грн.

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговора, 3.02.2006г. ОСОБА_1. по адресу: гАДРЕСА_1 на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, во исполнение внезапно возникшего умысла на совершение умышленного убийства ОСОБА_3. стал наносить удары слесарным молотком, металлическим бойком в область головы последней. С целью лишения жизни потерпевшей нанес ей 4-5 ударов обутыми ногами в область лица, груди и туловища. От полученных телесных повреждений ОСОБА_3. скончалась на месте.

После совершения убийства ОСОБА_2. осужденный ОСОБА_1. тайно похитил имущество потерпевшей на общую сумму 19035 грн.

Кроме того, ОСОБА_1с целью сокрытия следов преступления совершил поджог указанной квартиры, в результате которого было уничтожено имущество на общую сумму 21480 грн.

В апелляции осужденный просит отменить приговор суда из-за суровой меры наказания

Выслушав докладчика, прокурора который поддержал апелляцию, изучив материалы

уголовного дела, проверив доводы апелляции,   коллегия судей считает, что апелляция

удовлетворению не подлежит.

<- Данное дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, поэтому ОСОБА_1лишен

права оспаривать фактические обстоятельства дела.

Что касается меры наказания, то суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного и обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.Мера наказания избрана в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.

Оснований для отмены или изменения приговора, смягчении наказания не имеется

Руководствуясь ст.365,366 УПК Украины,суд,-

Определил:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения, а приговор Кировского районного суда г.Донецка от 25.07.06 г. в отношении него- без изменения.