Справа № 22-ц-4553-2007 Головуючий у 1 інстанції Агєєв О.В.
Категорія 36 Доповідач: Молчанов С.І.
РІШЕННЯ
Іменем України
2007 року червня "11" дня Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючої Стельмах Н.С.
Суддів: Молчанова С.І.
Постолової В.Г.
при секретарі Андрусь В.С
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 31.01.2007 року
Заслухавши доповідача , пояснення відповідача ОСОБА_2, який просив змінити рішення суду, стягнути з нього аліменти у розмірі 400 гривень, пояснення позивачки ОСОБА_1, яка погодилися з думкою відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи
ВСТАНОВИВ
У апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить змінити рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 31.01.2007 року, яким задоволені позовні вимоги, стягнуті на користь позивачки аліменти з відповідача у розмірі 1\2 частини його заробітку на утримання неповнолітнього сина.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд при вирішенні справи по суті, порушив вимоги матеріального і процесуального права, не прийняв до уваги доводи відповідача про те, що відповідач надає дружині та сину матеріальну допомогу, сплачує аліменти у зазначеному розмірі добровільно, тому просив рішення суду змінити, зменьшити розмір аліментів до 1\4 частини. Він не приймав участі у судовому засіданні, не давав згоди на сплату аліментів у 1\2 частині заробітку, так як він не працює і не має постійного заробітку. Платить позивачці 400 гривень щомісячно, сплачує комунальні витрати, утримує дитину позивачки від першого шлюбу. Просив змінити рішення суду, стягувати з нього аліменти у розмірі 400 гривень щомісячно.
Судом першої інстанції встановлено, що 18.01.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому вказувала, що вони з відповідачем у 1996 році зареєстрували шлюб, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, відповідач повинен сплачувати на сина аліменти.
Відповідач заперечував проти позову про стягнення аліментів, наполягав на тому, що він допомагає сину добровільно. Просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1\4 частини його заробітку.
2
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 31.01.2007 року позов задоволено, на користь позивачки з відповідача стягнуті аліменти у розмірі 1\2 доходу відповідача щомісячно.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду підлягає зміні з таких підстав:
Згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дітей присуджуються у частині від доходу батька.
Суд прийшов до обгрунтованого висновку про те, батько повинен утримувати сина, але встановив розмір аліментів на одну дитину у розмірі 1\2 частини доходу відповідача, при цьому рішення суду ухвалено з порушенням вимог матеріального і процесуального права, тому слід рішення суду змінити.
Відповідач у апеляційному суді заявив, що згоден платити позивачці щомісячно по 400 гривень на сина, позивачка погодилася з такою думкою відповідача.
Апеляційний суд відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України, має право змінити рішення суду першої інстанції. При вказаних обставинах апеляційний суд вважає можливим задовольнити апеляційну скаргу відповідача, рішення суду першої інстанції змінити, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 400 гривень щомісячно.
Керуючись ч. 1 п 3 ст. 307, ст. 313, 315 ЦПК України
ВИРІШИВ
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 31.01.2007 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 400 гривень щомісячно до повноліття дитини. У іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення
ухвали суду.