Справа 22 ц- 4695\07                         Головуючий у 1 інстанції Павленко В.Д.

Категорія -21                                       Доповідач Дем*яносов М.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня місяця 8 дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді   Новікової Г.В.

суддів     Маширо А.П., Дем*яносова М.В.

при секретарі     Арутюнян Г. В.

розглянувши     у     відкритому     судовому     засіданні     в     м.     Донецку цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1        - ОСОБА_2  на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Добропілля Донецької області про перерахунок та стягнення сум страхових виплат.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справі, апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2007 року яким вимоги ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Добропілля про рерахунок та стягнення сум страхових виплат залишені без задоволення.

Позивач зазначав, що йому виплачуються щомісячно страхові виплати у відшкодування шкоди.

У відповідності з ч.2 статті 29 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків та професійних захворювань... перерахунок сум щомісячних страхових виплат проводиться у випадку зростання середнього заробітку в попередньому календарному році за даними центрального органу виконавчої влади з питань статистики.

2

Відповідач необгрунтовано застосував коефіцієнт реальної заробітної плати через що йому значно зменшений розмір відшкодування шкоди.

Просив провести перерахунок щомісячних страхових виплат та стягнути з відповідача на його користь заборгованість по щомісячним платежам за. період з 1 березня 2002 року по 1 лютого 2007року в розмірі 11 697 грн. 17 коп. та зобов*язати відповідача з 1 лютого 2007 року виплачувати йому щомісячно страхові виплати по 1476 грн.57 коп. до наступного перерахунку.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Суд, розглядаючи вимоги та відмовляючи у їх задоволенні, виходив з того, що перерахування сум щомісячних страхових виплат проведено Фондом соціального страхування у відповідності з п.2 статті 29 Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», якою передбачено, що перерахування сум щомісячних платежів провадиться також у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади питань статистки.

Висновок суду про необґрунтованість вимог відповідає обставинам по справі, нормативним актам.

Цією статтею Закону не передбачено, що страхові виплати перераховуються відповідно до зростання номінальної чи реальної заробітної плати.

Зазначена норма лише визначає коли настає право на перерахунок страхових виплат.

Постановою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 14 березня 2002р. №15 про підвищення раніше призначених страхових виплат на 19,3%, прийнято рішення провести перерахування сум щомісячних страхових виплат потерпілим з 1 березня 2002р. на коефіцівент зростання реальної заробітної плати- 1,193.

Далі прийняті відповідні постанови від 4 березня 2003р., від 15.03. 2004р., 28 лютого 2005р. та 06 березня 2006 року про застосування коефіцієнтів відповідно: 1,182,1,152,1,238,1,203.

Розглядаючи спір по суті та відмовляючи в задоволенні позову, суд обгрунтовано прийшов до висновку про правильність застосування Фондом коефіцієнту зростання реальної заробітної плати для коригування щомісячних страхових виплат, який характеризує зміну купівельної спроможності номінальної заробітної плати.

Рішення про застосування реального коефіцієнту приймаються щорічно сумісно Фондом, представниками вугільної промисловості, представниками профспілок.

3

Доводи апеляційної скарги в даній частині не можуть бути прийняті до уваги.

Посилання в скарзі на те, що пункт 4 Положення про обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних , випадків на виробництві та професійних захворювань України від 01.11.2001 року, яким встановлений перерахунок сум щомісячних страхових виплат із застосуванням реального коефіцієнту визнаний недійсним постановою Київського Апеляційного Господарського суду від 14.06.2005 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.09.2006 року,  не впливає на правильність висновків суду.

Визнаючи недійсним зазначений пункт Положення господарський суд виходив з того, що прийняття рішень про застосування одного чи іншого коефіцієнту не відноситься до компетенції Фонду ( а не з того, що застосування реального коефіцієнту не відповідає законодавству.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права : Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності., ст.ст. 10, 11, 15, 81, 213-215 ЦПК України і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги, немає.

Доводи у скарзі, що суд необгрунтовано не застосував коефіцієнти які запропонував позивач, не є переконливими для скасування рішення суду, оскільки відсутні нормативні акти про застосування цих коефіцієнтів.

Доводи у скарзі про те, що поняття «реальна заробітна плата» не передбачено Законом «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування...», а тому не береться до уваги, не є підставою для скасування рішення суду.

Індекс реальної заробітної плати розраховується шляхом ділення індексу нарахованої номінальної заробітної плати на індекс споживчих цін.

Індекс реальної заробітної плати враховує вплив зміни цін та характеризує зміну купівельної спроможності номінальної заробітної плати.

При вирішенні даного спору суд правильно застосував коефіцієнт реальної заробітної плати.

Керуючись ст. 303, 304 , ч.1п.1 ст. 307, 308, ч.іп.1 ст.312, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А ЛИВ:

4

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2  відхилити.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції - Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.