Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
17 травня 2010 р. № 2-а- 1624/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.
за участі: представника позивача - Москалець Н. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: стягнути з відповідача до Державного бюджету заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1956,60 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та посилаючись на факти викладені в позовній заяві просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльністю – фізична особа Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області 13.06.2007 року, перебуває на обліку, як платник податків в Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції з 15.06.2007 року № 7410, що підтверджується матеріалами справи.
Державною податковою адміністрацією у Харківській області 18.09.2009 року проведена перевірка з питань додержання фізичною особою-підприємців ОСОБА_2 вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними та/ або тютюновими виробами.
В ході проведеної перевірки виявлені порушення вимог п.12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/965 - ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), а саме:
- реалізація товарно-матеріальних цінностей, які не обліковані у встановленому законом порядку, на момент перевірки зроблено вибірковий опис алкогольної та тютюнової продукції у додатку до акту перевірки, на яку не надані прибуткові накладні від постачальника в сумі 978,30 грн.
За результатами зазначеної перевірки складено акт № 45/323/1799301247 від 18.09.2009 року.
Відповідно до ст. 21 Закону «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р до суб’єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто згідно розрахунку наданого позивачем сума штрафних санкцій в даному випадку становить 1956,60 грн
Лозівською об'єднаною державною податковою інспекцією Харківської області на підставі акту перевірки № 45/323/1799301247 від 18.09.2009 року прийнято рішення від 30.09.2009 року № 0001232303 про застосування штрафних (фінансових) санкцій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 1956,60 грн.
Відповідно із вимогами п. п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Вказане рішення отримано відповідачем 03.10.2009 року та оскаржено в передбаченому законом порядку не було.
На час розгляду справи сума штрафних (фінансових) санкцій не сплачена, в наслідок чого утворилась заборгованість перед Державним бюджетом в розмірі 1956,60 грн.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і з суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави заборгованість перед бюджетом в розмірі 1956,60 грн.
Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1956.60 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість ) грн. до Державного бюджету (р/р 31113104700019, одержувач Первомайське ВДК у Харківській області, код - 24134432, банк: ГУДК у Харківській області, МФО 851011) .
Припинити державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Виконавчим комітетом Червонозаводської районної ради м. Харкова 25.12.2000 року).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня виготовлення повного тексту постанови та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст виготовлений 21.05.2010 року.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.