ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4724/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. у справі

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення 3% річних в розмірі 8786661грн.13коп.

Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (скаржника): Астраханцева Л.Т., довіреність №007.1Др-33-0121 від 25.01.2021, адвокат

приватний виконавець: Селезньов М.О., посвідчення №0307 від 26.02.2019

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" з позовом про стягнення 3% річних, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, у розмірі 8786661,13грн. за період з 28.02.2018 по 31.12.2018 (договір купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.01.2013).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволені у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 8786661грн.13коп. 3% річних за період прострочення за період з 28.02.2018 по 31.12.2018 та 131799грн.92коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 у справі №904/4724/19 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 у справі №904/4724/19 виданий судовий наказ від 01.06.2020.

На адресу суду 12.06.2020 надійшла скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О., в якій скаржник просить:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали повідомити суд та АТ «Дніпропетровськгаз» про її виконання.

В обґрунтування поданої скарги скаржник посилається на таке:

- приватний виконавець Селезньов М.О. не мав права приймати виконавчий документ до виконання, оскільки така заборона встановлена рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 заборонено органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4724/19 про стягнення з АТ «Дніпропетровськгаз» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 8786661,13грн. 3% річних; 131799,92грн. судового збору до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В ухвалі також зазначено, що вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

- виконавче провадження №62241223 було відкрите до отримання приватним виконавцем Селезньовим Максимом Олександровичем наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 по справі №904/4724/10.

Після ознайомлення з матеріалами справи №904/4724/19 представником АТ «Дніпропетровськгаз» було встановлено, що представником АТ «НАК «Нафтогаз України» наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 було отримано 03.06.2020.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження та матеріалами справи №904/4724/19, виконавче провадження №62241223 було відкрито приватним виконавцем Селезньовим М.О. 02.06.2020 за відсутності виконавчого документа. Адже стягувач отримав наказ господарського суду лише 03.06.2020.

- приватний виконавець Селезньов М.О. відкрив виконавче провадження за відсутності боргу АТ «Дніпропетровськгаз» перед стягувачем - АТ «НАК «Нафтогаз України.

АТ «Дніпропетровськгаз» звернулось до АТ «НАК «Нафтогаз України» із заявою про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №490007.2-Сл-20086-1219 від 06.12.2019 та зазначило про повне припинення зобов`язання перед АТ «НАК «Нафтогаз України», яке виникло у справі №904/4724/19 на суму 8786661,13грн.

АТ «Дніпропетровська» 10.06.2020 було подано приватному виконавцю Селезньова М.О. заяву про закінчення виконавчого провадження №490007.2-Ск-6357-0620 з посиланням на вчинення одностороннього заліку, внаслідок якого грошові зобов`язання боржника перед стягувачем у справі №904/4724/19 на загальну суму 8786661,13грн. є припиненими.

- відповідно до наказу АТ «Дніпропетровськгаз» №007Но-187-0320 від 23.03.2020 «Про затвердження завдань (замовлень) транспортних перевезень для забезпечення системи життєдіяльності медичних працівників в умовах дії режиму надзвичайної ситуації», на виконання листа Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації №2251/0/29-20 від 23.03.2020, автомобілі Skoda Octavia з номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 включені до переліку автотранспортних засобів, що задіяні у здійсненні перевезень медичних працівників закладів охорони здоров`я Дніпропетровської області в перевезеннях з місця проживання до місця роботи та з місця роботи до місця проживання працівників.

Приватним виконавцем арештоване майно, що задіяне в ліквідації наслідків надзвичайної ситуації України. Це є неприпустимим.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №635 від 15.06.2020, у зв`язку із перебуванням судді Петренко І.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/4724/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020, скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020 передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020 прийнято до розгляду та зупинено провадження з розгляду вказаної скарги до повернення матеріалів справи №904/4724/19 до суду першої інстанції.

На адресу суду 22.06.2020 та 02.07.2020 надійшли уточнення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-6959-0620 від 22.06.2020 та №490007.2-Ск-7549-0720 від 02.07.2020 до раніше поданої скарги.

В уточненнях до скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-6959-0620 від 22.06.2020 скаржник посилається на такі обставини.

АТ «Дніпропетровськгаз» 11.06.2020 була вручена вимога приватного виконавця №01-29/1565 від 11.06.2020 про зобов`язання керівника АТ «Дніпропетровськгаз» (або особу, що його заміщує) в строк до 15.06.2020 надати приватному виконавцю інформацію та документацію згідно переліку зазначеного у вимозі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 заборонено органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4724/19 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

АТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до АТ «НАК «Нафтогаз України» із заявою про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №490007.2-Сл-20086-1219 від 06.12.2019 та вказало про повне припинення зобов`язання перед АТ «НАК «Нафтогаз України», яке виникло у справі №904/4724/19 на суму 8786661,13грн.

На думку скаржника, виконавче провадження №62241223 було відкрито приватним виконавцем незаконно. Тому винесені в подальшому приватним виконавцем постанови та вимога №01-29/1565 від 11.06.2020 підлягають скасуванню, а скарга підлягає доповненню двома новими вимогами:

- визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення вимоги від 11.06.2020 №01-29/1565 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування вимоги від 11.06.2020 №01-29/1565 за виконавчим провадженням №62241223 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

В уточненнях до скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-7549-0720 від 02.07.2020 було вказано, що з моменту подання скарги та уточнення до скарги приватним виконавцем була вчинена протиправна бездіяльність в рамках виконавчого провадження №62241223, що стало підставою для уточнення скарги.

Скаржник зазначає, що 10.06.2020 АТ «Дніпропетровськгаз» було подано приватному виконавцю заяву про закінчення виконавчого провадження №490007.2-Ск-6357-0620 та проінформовано про ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, якою заборонено органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4724/19 - до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У заяві також було зазначено про вчинення одностороннього заліку, внаслідок якого грошові зобов`язання боржника перед стягувачем у справі №904/4724/19 на загальну суму 8786661,13грн. є припиненими. У заяві АТ «Дніпропетровськгаз» також просило зняти арешт з рухомого та нерухомого майна боржника.

У відповіді №01-29/1643 від 19.06.2020, отриманій боржником 22.06.2020, приватний виконавець повідомив про відсутність передбачених статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження» підстав для закінчення виконавчого провадження №62241223. Не було вирішено питання щодо зняття арешту з рухомого та нерухомого майна боржника.

З огляду на викладене, скаржник доповнив скаргу новою вимогою та просив зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого №62241223 по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

В прохальній частині уточнень до скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-7549-0720 від 02.07.2020 були викладені наступні вимоги:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення вимоги від 11.06.2020 №01-29/1565 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування вимоги від 11.06.2020 №01-29/1565 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича по не закінченню виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 незаконною.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича не пізніше ніж у десятиденний строк з дня одержання ухвали повідомити суд та АТ «Дніпропетровськгаз» про її виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 поновлено провадження за скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020. Судове засідання з розгляду скарги призначене на 30.06.2021. Викликано учасників справи та приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича в судове засідання, призначене на 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 витребувано у приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №62241223.

Запропоновано приватному виконавцю Селезньову Максиму Олександровичу надати до суду письмові пояснення з приводу доводів скаржника з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення.

На адресу суду 23.06.2021 надійшло клопотання приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича, в якому він просить відкласти судове засідання, призначене на 30.06.2021, на іншу дату. В обґрунтування вказаного клопотання приватний виконавець зазначає, що станом на дату проведення судового засідання буде у відпустці.

На електронну адресу суду 25.06.2021 надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про розгляд скарги без участі представника позивача. Вказане клопотання підписане електронним цифровим підписом представника позивача.

Відповідач 25.06.2021 надав до суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію супровідного листа Міністерства юстиції України №6546/15968-33-20/20.5.1 від 01.07.2020 та копію довідки за результатами проведення позапланової перевірки діяльності приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021 розгляд скарги відкладений на 14.07.2021.

На адресу суду 09.07.2021 надійшов відзив приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича.

Приватний виконавець зазначає, що виконавче провадження №62241223 відкрито 02.06.2020 на підставі поданої заяви АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39-349-20 від 02.06.2020 разом з оригіналом наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19. Вказані документи були зареєстровані 02.06.2020 в журналі реєстрації загальної вхідної кореспонденції та журналі реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження.

Приватний виконавець зазначає, що до його повноважень не входить встановлення та перевірка обставин отримання оригіналу виконавчого документу.

У відзиві вказано, що в день винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №62241223 від 02.06.2020 приватному виконавцю не було відомо про існування (наявність) заборони органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4724/19, встановленої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19. На підтвердження цього приватний виконавець посилається на витяги з журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції за 01.06.2020 та за 02.06.2020.

Приватний виконавець стверджує, що оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 був пред`явлений представником стягувача саме 02.06.2020 та посилається на те, що оригінал цього наказу був сфотографований на мобільний телефон приватного виконавця 02.06.2020 о 13год.17хв.

Крім того у відповіді АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/3-115 від 15.06.2020 на лист - запит приватного виконавця №01-29/1587 від 15.06.2020 було вказано, що представник АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 02.06.2020 подав до канцелярії суду заяву про видачу судового наказу, зареєстровану №23852/20 від 02.06.2020. В той же день наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 було отримано та пред`явлено до виконання приватному виконавцю.

Також приватний виконавець зазначає, що 03.06.2020 він та його співробітники були відсутні в офісі, коли представники боржника прибули для вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

Приватний виконавець 03.06.2020 виїхав до м. Києва для оперативного доставки до банківських установ, в яких відкриті рахунки боржника (АТ «Кліринговий дім», АБ «Укргазбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Укрексімбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Банк Альянс»), постанови про арешт коштів боржника №62241223 від 02.06.2020, платіжних вимог від 02.06.2020 щодо списання коштів з рахунків боржника, вимог виконавця від 02.06.2020.

В свою чергу, помічник приватного виконавця, фахівець з обробки депозитних сум та фахівець з документообігу на підставі наказу «Про запровадження дистанційної роботи на період карантину» №8-К від 06.04.2020 виконували роботу вдома.

Представники АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» 04.06.2020 надали до офісу приватного виконавця лист від 03.06.2020 №490007.2-Сл-5997/1-0620 разом з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

На адресу приватного виконавця надходила заява АТ «Оператор газорозподільчої системи «Дніпропетровськгаз» від 10.06.2020 №49007.2-Ск-6357-0620 про закінчення виконавчого провадження №62241223. У відповіді АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/3-371-20 від 11.06.2020 на запит приватного виконавця №01-29/1564 від 11.06.2020 було вказано про незгоду із заявою про зарахування та оспорення її в межах справи №904/1345/20.

Приватний виконавець зазначає, що отримання інформації про заборону органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4724/19 після відкриття виконавчого провадження не є підставою для повернення виконавчого документи стягувачу без прийняття до виконання, зупинення вчинення виконавчих дій, закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу.

У відзиві вказано, що 21.08.2020 на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа.

На підставі статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесена постанова від 21.08.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу, якою, в тому числі, передбачено зняття арешту з коштів та майна АТ «Оператор газорозподільчої системи «Дніпропетровськгаз».

Приватний виконавець вказує, що в процесі примусового виконання виконавчого провадження №62241223, стягнення з боржника - АТ «Оператор газорозподільчої системи "Дніпропетровськгаз» не проводилось. Акціонерному товариству «Оператор газорозподільчої системи «Дніпропетровськгаз» не спричинені збитки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 судове засідання відкладене на 27.07.2021.

У додаткових поясненнях, наданих до суду 26.07.2021, приватний виконавець зазначає, що Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження не визначено строку, протягом якого необхідно відсканувати виконавчий документ. Також відсутні строки, протягом яких до системи вносяться скановані копії документів.

Приватний виконавець вказує, що станом на 01.06.2020 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 вже фактично був створений в паперовому вигляді та оформлений відповідно до вимог законодавства. Тобто 02.06.2020 наказ суду містився в матеріалах справи №904/4724/19.

До Господарського суду Дніпропетровської області представником НАК «Нафтогаз України» 02.06.2020 подано заяву про видачу судового наказу, яка зареєстрована 02.06.2020 в канцелярії суду. З відповіді стягувача №39/3-115 від 15.06.2020 вбачається, що того ж дня (02.06.2020) наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 №904/4724/19 отримано в суді та пред`явлено на виконання приватному виконавцю Селезньову М.О.

Приватний виконавець зазначає, що при отриманні судом 02.06.2020 заяви позивача про видачу виконавчого документа та за наявності виготовленого 01.06.2020 наказу, незрозумілими є причини, за яких цей наказ міг бути не наданий представнику позивача 02.06.2020.

Також приватний виконавець посилається на наявність в його мобільному телефоні фотографії оригіналу наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19. Приватний виконавець стверджує, що він сфотографував на свій мобільний телефон оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, та посилається на висновок №00042 від 23.07.2021 експертного дослідження терміналу стільникового зв`язку, наданого експертом Олійником Л.В.

З урахуванням викладеного, приватний виконавець наполягає на тому, що мала місце описка представника НАК «Нафтогаз України» при зазначенні дати отримання в суді наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4742/19.

Приватний виконавець додатково зазначає, що дисциплінарним уповноваженим Овчаренко О.М. на підставі заяви приватного виконавця від 08.07.2020 було вивчено подання Міністерства юстиції України до Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення приватного виконавця Селезньова М.О. до дисциплінарної відповідальності (разом з доданими матеріалами) та складений висновок дисциплінарного уповноваженого №14/2020 від 09.07.2020 про відсутність в діях приватного виконавця Селезньова М.О. всіх обов`язкових ознак складу дисциплінарного проступку, оскільки - дії приватного виконавця Селезньова М.О. у виконавчому провадженні №62241223 не спрямовані на порушення законодавство про виконавче провадження; в ході перевірки Мінюсту не проведено всебічного встановлення та відображення всіх обставин справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 судове засідання відкладене на 10.08.2021.

У письмових поясненнях АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», наданих до суду 05.08.2021, вказано, що вирішення питання про наявність підстав для притягнення приватного виконавця до дисциплінарної відповідальності належить до компетенції Дисциплінарної комісії приватних виконавців, яка утворюється при Міністерстві юстиції України. Висновок дисциплінарного уповноваженого виконує лише консультативно-рекомендаційну функцію.

В матеріалах справи міститься лист Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020, з якого вбачається, що оригінал наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2021 представником стягувача отримано 03.06.2021.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, якою застосовано відповідну заборону, набрала законної сили 01.06.2020 і була обов`язковою до виконання з цієї дати, ухвала суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.06.2020.

Скаржник зазначає, що довести до відома приватного виконавця судову заборону було неможливо внаслідок ухилення приватним виконавцем від одержання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

АТ «Дніпропетровськгаз» було вимушено направити відповідну кореспонденцію засобами поштового зв`язку. Представників кур`єрської служби для вручення відповідної кореспонденції приватний виконавець Селезньов М.О. також ігнорував.

Скаржник наполягає на тому, що висновок експертного дослідження терміналу стільникового зв`язку №00042 від 23.07.2020 є недопустимим доказом. Експерт зазначає, що в телефоні міститься фотознімок саме оригіналу наказу. На думку скаржника, експерт не може робити такі передчасні висновки, оскільки на вирішення експерту не ставилися подібні питання.

Також скаржник стверджує, що експерт Олійник Л.В. не може надавати послуги з експертиз відповідно до вказаного КВЕД 62.09 (інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем).

Скаржник зазначає, що висновок експертного дослідження терміналу стільникового зв`язку №00042 від 23.07.2020 не містить інформації про отримання судового наказу та не спростовує наданих до суду доказів про видачу 03.06.2020 представнику стягувача оригіналу судового наказу.

Скаржник не погоджується з твердженням приватного виконавця про наявність в Автоматизованій системі виконавчого провадження сканованого наказу та посилається на скріншоти з Автоматизованої системи виконавчого провадження, сформовані за допомогою номера виконавчого провадження та ідентифікатора доступу для сторін виконавчого провадження, з яких вбачається відсутність сканованої копії судового наказу, внесеної 02.06.2020 до АСВП.

Дослідивши зміст скарги разом з доданими до неї матеріалами, відзив та пояснення приватного виконавця, вислухавши пояснення приватного виконавця та представника скаржника (відповідача), суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2020, задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних в розмірі 8786661грн.13коп. та судовий збір в розмірі 131799грн.92коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 у справі №904/4724/19 виданий судовий наказ від 01.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-5525-0520 від 21.05.2020 про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, призначено судове засідання.

Цією ж ухвалою суду задоволено частково клопотання відповідача та до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заборонено органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4724/19 про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних в розмірі 8786661грн.13коп. та судовий збір в розмірі 131799грн.92коп.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП №62241223, на підставі заяви представника стягувача №39-349-20 від 02.06.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. були винесені постанови від 02.06.2020 ВП №62241223 - про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника.

Також 02.06.2020 приватним виконавцем були складені вимоги:

- №01-29/1423 від 02.06.2020, 01-29/1421 від 02.06.2020, №01-29/1419 від 02.06.2020, №01-29/1420 від 02.06.2020, №01-29/1418 від 02.06.2020 на адресу банківських установ (АТ «Укрексімбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АБ «Укргазбанк», АБ «Кліринговий дім», АТ «Банк Альянс») щодо надання 03.06.2020 особисто приватному виконавцю інформації про прийняття до виконання постанови від 02.06.2020 ВП №62241223 про арешт коштів боржника, інформації про рух коштів та операцій на рахунках боржника.

- №01-29/1417 від 02.06.2020 на адресу територіального сервісного центру 1242, Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби морського та річкового транспорту щодо надання інформації про наявність зареєстрованого за боржником майна.

В листах-відповідях АТ «Банк Альянс», АБ «Кліринговий дім» №191/1695 від 03.06.2020, №01-02/1541 від 03.06.2020 приватного виконавця повідомлено про наявність встановленої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 заборони органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4724/19. Згідно відтиску штампу вказані листи отримані приватним виконавцем 04.06.2020.

Лист Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Сл-5997/1-0620 від 03.06.2020 разом з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 згідно відтиску штампу також отриманий приватним виконавцем 04.06.2020.

На адресу Філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», АБ «Укргазбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Укрексімбанк», АБ «Кліринговий дім», АТ «Банк Альянс» направлялись вимоги приватного виконавця №01-29/1441 від 04.06.2020, №01-29/1445 від 04.06.2020, №01-29/1440 від 04.06.2020, №01-29/1444 від 04.06.2020, №01-29/1443 від 04.06.2020, №01-29/1442 від 04.06.2020 про прийняття та виконання платіжних вимог від 02.06.2020.

Листом №01-29/1563 від 11.06.2020 приватний виконавець повідомив боржника про відсутність в нього на момент прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження інформації щодо застосованої ухвалою суду заборони приймати до виконання виконавчий документ у справі №904/4724/19.

Також приватний виконавець вказав про відсутність підстав для скасування всіх постанов, винесених в ході примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

В листі-відповіді №01-29/1643 від 19.06.2020 на заяву боржника від 10.06.2020 про закінчення виконавчого провадження приватний виконавець повідомив боржника про відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження.

На адресу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» приватний виконавець направив вимогу №01-29/1565 від 11.06.2020 про надання приватному виконавцю керівником товариства в строк до 15.06.2020 перелічену у вимозі документацію та інформацію, зокрема, інформацію про наявність у товариства філій, відділень, представництв, відокремлених підрозділів; копії звітів товариства (повну фінансову звітність підприємства за 2019рік, проміжну фінансову звітність на І квартал 2019; декларацію про доходи та майно; інформацію про готівкові та безготівкові кошти, про немайнові активи, про основні засоби, про оборотні активи, про користування майном, про цінні папери, про дебіторську заборгованість. Вказана вимога отримана представником боржника 11.06.2020.

В листі №01-29/1587 від 15.06.2020, направленим на адресу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», приватний виконавець просив стягувача повідомити дату отримання представником стягувача наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19. Також приватний виконавець просив вказати коли та яким чином АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (його представник) дізнався про прийняття Господарським судом Дніпропетровської області ухвали від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

В листі-відповіді Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/3-115 від 15.06.2020 зазначено, що представник НАК «Нафтогаз України» 02.06.2020 подав до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про видачу судового наказу, зареєстровану за вх. №23852/20 від 02.06.2020. В той же день 02.06.2020 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 отримано в суді та пред`явлено до виконання приватному виконавцю Селезньову М.О. Про існування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 стягувачу стало відомо 03.06.2020 згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підставі заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №39/3-696-20 від 28.07.2020 про повернення виконавчого документу, зареєстрованої приватним виконавцем 21.08.2020, приватним виконавцем прийнято постанову від 21.08.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу з одночасним припиненням чинності арештів майна, коштів боржника та скасуванням інших заходів примусового виконання рішення, які виникли на підставі постанови про арешт коштів боржника від 02.06.2020 ВП №6224133 та постанови про арешт майна боржника від 06.02.2020 ВП №6224133.

Звертаючись 12.06.2020 до господарського суду зі скаргою №490007.2-Ск-6552-0620 від 12.06.2020 на дії приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» стверджувало про неправомірність дій приватного виконавця з огляду на:

- наявність встановленої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 заборони органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

- отримання 03.06.2020 представником Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19;

- припинення зобов`язання відповідача перед позивачем внаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви боржника №490007.2-Сл-20086-1219 від 06.12.2019.

Матеріалами справи не підтверджено доведення до відома приватного виконавця станом на 02.06.2020 змісту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, якою встановлено заборону органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Тому суд відхиляє твердження скаржника про неправомірність дій приватного виконавця саме на цій підставі.

Разом з тим, в матеріалах справи (т.2, а.с. 62, а.с. 75) містяться відомості про отримання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 представником стягувача 03.06.2020. Зокрема, на тексті заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про видачу наказу у справі №904/4724/19 міститься напис, виконаний представником стягувача, про отримання 03.06.2020 наказу від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Наявність в мобільному телефоні приватного виконавця фотографії наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 не означає подання представником стягувача приватному виконавцю цього наказу разом із заявою 02.06.2020.

Враховуючи викладене, винесення приватним виконавцем постанови від 02.06.2020 ВП №6224133 про відкриття виконавчого провадження, за умови отримання стягувачем виконавчого документу в суді 03.06.2020, не відповідає вимогам статті 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконавче провадження було відкрите без дотримання вимог статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», подальші дії приватного виконавця з винесення постанов від 02.06.2020 за виконавчим провадженням №62241223 про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника та винесення вимоги №01-29/1565 від 11.06.2020 є неправомірними.

У зв`язку із встановленням обґрунтованості скарги в цій частині, суд визнає неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення вимоги №01-29/1565 від 11.06.2020 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

Відносно решти вимог скаржника суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 2 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, імперативною нормою - частиною другою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №754/2223/15-ц.

Враховуючи наведене, наявні підстави для закриття провадження з розгляду вимог скаржника про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 через непідвідомчість їх господарському суду.

З огляду на прийняття приватним виконавцем постанови від 21.08.2020 про повернення виконавчого документу наявні підстави для закриття провадження з розгляду скарги у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині вимог про визнання незаконною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з незакінчення виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19 та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

Оскільки приватний виконавець прийняв постанову від 21.08.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу, відсутні підстави для задоволення вимог скаржника про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування - постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, скасування вимоги від 11.06.2020 №01-29/1565 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», статтями 13, 14, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 231, 233-235, 339 - 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова М.О. - задовольнити частково.

Закрити провадження з розгляду скарги щодо визнання незаконною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з незакінчення виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, про визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

Відмовити у задоволенні вимог про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича усунути порушення шляхом скасування - постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, постанови від 02.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, постанови від 02.06.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19, скасування вимоги від 11.06.2020 №01-29/1565 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича з винесення постанови від 02.06.2020 про відкриття виконавчого провадження №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення постанови від 02.06.2020 про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення постанови від 02.06.2020 про арешт майна боржника за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19; винесення вимоги №01-29/1565 від 11.06.2020 за виконавчим провадженням №62241223 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2020 у справі №904/4724/19.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 16.08.2021

Суддя Р.Г. Новікова