Справа № 310/2344/20

                                                                       1-кп/310/170/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 рокум. Бердянськ

       Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого  судді  Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

прокурора Войкової О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Журавльова А.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ, Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, який є фізичною особою підприємцем, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Обвинуваченим у судовому засіданні заявлено клопотання про проведення інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності. В обґрунтування клопотання вказує на та, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, з метою встановлення причинного зв`язку між порушенням правил охорони праці і загибеллю потерпілого ОСОБА_2 , внаслідок подій, які сталися 10.12.2019 року під час виконання ним робіт з капітального ремонту стіни житлового будинку по АДРЕСА_2 , необхідно провести інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності. Оскільки під час досудового розслідування така експертиза не була проведена, але для повноти судового розгляду, результати такої експертизу будуть мати суттєве значення, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений просить поставити експерту такі питання:

-Ким і які вимоги нормативно-правових актів в галузі охорони праці порушені при виконанні робіт (капітальний ремонт стін житлового будинку АДРЕСА_2 )?

--Яка причина нещасного випадку, що стався 10.12.2019 року о 13-20 із ОСОБА_2 1966 року народження?

-Чи є в діях або бездіяльності працівників, керівників Управління житлово-комунального господарства Бердянської міської ради, ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_3 невідповідність вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, а також нормативним документам і інструкціям, які регламентують виконання даних робіт в зазначених умовах та з технічної точки зору знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з ОСОБА_4 10.12.2019 року?

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, подала клопотання про включення своїх питань до переліку питань, які будуть ставитися експерту.

Прокурор просить поставити експерту такі питання:

-Яка причина нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 1042.2010 при виконанні штукатурних робіт стін житлового будинку М>82 тю вул. Свропейській в м. Бердянську Запорізької області та які обставини її обумовили?

-Невиконання яких вимог нормативних актів з питані, охорони прані та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події'.'

-Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням полії нещасного випадку (аварії тощо)?

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився. Подав заяву про продовження розгляду справи без його участі.

Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1,3,4  ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.   До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.   Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наведене, для забезпечення повного та неупердженого судового розгляду, суд приходить до висновку, що з метою перевірки і встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Перелік питань, які необхідно поставити експерту, суд формує з урахуванням клопотань обох сторін кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні вже допитані свідки і досліджені надані стороною обвинувачення і стороною захисту докази. Для проведення даної експертизи матеріали справи мають бути направлені до експертної установи для проведення експертизи.

Таким чином, продовження судового розгляду до отримання висновку експерта є неможливим, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути зупинено до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 і прокурора Войкової О.С. задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080130003476 від 10.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.272 КК України судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам державної експертної установи ДніпроНДІСЕ (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 801).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка причина нещасного випадку, що стався 10.12.2019 року о 13-20 год з ОСОБА_2 , 1966 року народження, при виконанні штукатурних робіт стін житлового будинку АДРЕСА_2 та які обставини її обумовили?

- Які вимоги нормативно-правових актів в галузі охорони праці порушені при виконанні робіт (капітальний ремонт стін житлового будинку - штукатурних робіт будинку АДРЕСА_2 )?

- Чи є з технічної точки зору в діях або бездіяльності працівників, керівників Управління житлово-комунального господарства Бердянської міської ради, ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_3 невідповідність вимогам нормативно-правових актів в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, а також нормативним документам і інструкціям, які регламентують виконання даних робіт в зазначених умовах?

- Невиконання яких вимог нормативних актів з питані, охорони прані та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події, що сталася 10.12.2019 року о 13-20 год, внаслідок якої загинув ОСОБА_2 ?

- Дії або бездіяльність яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події, що сталася 10.12.2019 року о 13-20год., внаслідок якої загинув ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи №310/2344/20 (провадження №1-кп/310/170/21) в 2-х томах відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 272 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 - 385 КК України.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська,64).

Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора Бердянської окружної прокуратури у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2021 року о 16-45 год.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду                                І.П. Прінь