ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
14 липня 2010 року Справа № 2а-2866/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_2
до: начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича
про: визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансової санкції,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі – позивач) до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови № 061629 від 18.08.09р. про застосування до позивача фінансової санкції в розмірі 1700 грн. та скасувати зазначену постанову як неправомірну.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 15 червня 2010 року. Явка сторін у судове засідання була визнана обов’язковою.
У судове засідання 15.06.2010 позивач, належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, не з’явився та не повідомив суд про причини неприбуття, будь-яких заяв до суду не надіслав.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі та повістка про виклик до суду були надіслані позивачу за адресою, яка була зазначена ним у позовній заяві, а саме: вул. Малюги, буд. 125, м. Мелітополь, 69095, та вручені йому 27.05.2010, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Враховуючи неприбуття позивача у перше судове засідання, суд керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України відклав розгляд справи до 14.07.2010.
Судовий виклик у засідання, призначене на 14.07.2010, був надісланий позивачу на ту саму адресу, проте рекомендоване поштове відправлення було повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв’язку про причину повернення – за закінченням терміну зберігання.
Позивач у судове засідання 14.07.2010 вдруге не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав до суду будь-яких заяв.
Статтею 40 КАС України на осіб, які беруть участь у справі, покладено процесуальний обов’язок під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби, а в разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
У зв’язку з тим, що позивачем, не було виконано зазначеного обов’язку, суд на підставі ч. 1 ст. 40 КАС України вважає, що повістку було вручено позивачу, а відтак позивач був викликаний у судове засідання належним чином.
Отже позивач, який був двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судові засідання не прибув, не повідомив про причини неприбуття, не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Крім цього судом встановлено, що позивач неодноразово пред’являв аналогічні позови, які були залишені без розгляду ухвалами Запорізького окружного адміністративного суду від 01.12.2009 по справі № 2а-5576/09/0870, від 10.03.2010 по справі № 2а-585/10/0870, від 11.05.2010 по справі № 2а-1894/10/0870 у зв’язку з неприбуттям позивача у судові засідання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування фінансової санкції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус