Справа № 307/1230/21

Провадження № 1-кп/307/123/21

УХВАЛА

18 серпня 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю прокурора Варга І.В., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078160000053 від 20 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078160000053 від 20 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи №307/1230/21 (провадження №1-кп/307/123/21) раніше визначеному складу суду від 15.04.2021 року, справа передана судді Стецюк М.Д. для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що в провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д. перебуває кримінальне провадження (справа №307/1171/21, провадження №1-кп/307/111/21), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року за №12021071160000132 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, для їх спільного розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки відсутня доцільність об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних справ в одне провадження.

Обвинувачений залишили вирішення даного питання на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 334 КПК України, передбачено, що у разі надходження до суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно частини другої статті 217 КПК України, встановлено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Так, судом здійснюється розгляд кримінального провадження про обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №307/1171/21, провадження №1-кп/307/111/21), яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, в той час як кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з 01.07.2020 року визначено як кримінальний проступок.

Таким чином, підстав вважати, що не здійснення спільного розгляду вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на повноту судового розгляду не встановлено, а тому суд вважає за доцільне відмовити в об`єднані в одне провадження вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження (справа №307/1230/21, провадження №1-кп/307/123/21) про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з кримінальним провадженням (справа №307/1171/21, провадження №1-кп/307/111/21) про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження про обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа №307/1230/21, провадження №1-кп/307/123/21) повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в загальному порядку, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д. Стецюк