16.04.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 р. Справа № 2а-2139/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. < Текст >
при секретаріЛоба Е.Г.
за участю:
прокурора
представників позивача
відповідача Лондарь К.В.
Крупеня О.В., Гирби М.М.
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до фізичної особи – підприємця ОСОБА_6 про звернення стягнення на активи, -
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2010 року прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську звернувся із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до фізичної особи – підприємця ОСОБА_6, в якому просить звернути стягнення на активи фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь держави у сумі 10 160,75 грн. на р/р 31113029700010 – податок на додану вартість, код платежу 14010100, одержувач – Управління Державного казначейства Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача – ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.
В обґрунтування позову зазначено, що фізична особа – підприємець ОСОБА_6 станом на 02.11.09 р. має податковий борг перед бюджетом в сумі 10 160,75 грн., сума зобов’язань визначена в податковому-повідомленні рішенні №0001031711/0 від 14.08.2007 року відповідно до статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 -ІІІ від 21.12.2000 р. та є узгодженою.
Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа – підприємець ОСОБА_6 зареєстрований виконавчим комітетом Самарської районної у м. Дніпропетровську ради 20.08.2003 р. та взятий на облік до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську – 20.08.2003 р., у якості платника податку на додану вартість зареєстрований – 28.08.2003 р., що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1.
Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська проведено виїзну планову перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) фізичною особою – підприємцем ОСОБА_6 за період з 01.04.2004р. по 31.03.2007р. за результатами якої складено Акт № 2933/17-2 від 06.08.2007 р. в якому зафіксовано порушення: пп. 7.4.4 п.7.4. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР, а саме якщо платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та матеріальні активи (послуги), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності такого платника, то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням, не включаються до складу податкового кредиту. Перевіркою встановлено, що підприємець не використовував податковий кредит на суму 23020, 00 грн., що призвело до заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на суму 6774,03 грн.
На підстави акту перевірки № 2933/17-2 від 06.08.2007р. винесено податкове повідомлення-рішення № 0001031711/0 від 14.08.2007 р. на суму 10 161,05 грн., яке особисто було отримано фізичною особою – підприємцем ОСОБА_6.
Всупереч вимогам чинного законодавства у сфері оподаткування, вказані суми податкового зобов'язання фізичною особою – підприємцем ОСОБА_6 погашені не були.
Вищевказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржувались та не скасовані у спосіб та відповідно до процедури, що регламентована статтями 5 та 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами".
Тобто, сума зобов'язань визначена в податкових повідомленнях - рішеннях відповідно до статті 5 Закону № 2181-ІІІ є узгодженою та в зв'язку з несплатою до бюджету в строки, визначені законодавством, набула статусу податкового боргу.
Згідно п.6.2. ст.6 Закону України №2181-Ш від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було направлено:
• першу податкову вимогу №1/323 від 13.11.07 р.;
• другу податкову вимогу №2/374 від 25.12.07 р.
Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на додану вартість, акцизний збір, податок на прибуток підприємств та податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Приписами п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Приписами статей 2, 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.
Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року №1251-XII - платники податків, зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою. Платники податків і зборів (обов'язкових платежів) за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть відповідальність відповідно до законів України.
Пунктом 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів, господарських судів позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами за рахунок майна.
Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 заборгованість у сумі 10 160,75 грн. (десять тисяч сто шістдесят гривень 75 коп.) на користь держави на р/р 31113029700010 –податок на додану вартість, код платежу 14010100, одержувач –Управління Державного казначейства Індустріального району, код ЄДРПОУ 24232376, банк одержувача –ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 16 квітня 2010 року.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >В.М. Олійник
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >