Справа №1-22/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі:
головуючого Кунець І.М.
при секретарі Лежигубській О.В.
за участю прокурора Юсипів Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця та жителя с.Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, судимість за ч.2 ст.15, ч.3 ст185 КК України погашена у відповідності до п.1 ч.1 ст.89 КК україни,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 9 квітня 2007 року біля 20 годин ЗО хвилин перебуваючи в нетверезому стані, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку зайшов в господарство ОСОБА_2житяля с.Голгочі Підгаєцького району і з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно став стукати у вікно житлового будинку, коли з житлового будинку вийшов громадянин ОСОБА_2та ОСОБА_3і спробували припинити його хуліганські дії, він не реагував та продовжував кричати, виражався в їх сторону нецензурними словами. Його хуліганські дії, які тривали на протязі 30 хвилин припинили ОСОБА_3, разом з ОСОБА_2, вони вивели його з господарства. Продовжуючи свої хуліганські дії, він через 30 хвилин знову ввірвався в господарство громадянина ОСОБА_2 та знову кричав, виражався нецензурними словами, сильно стукав у вхідні двері житлового будинку. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зробили йому зауваження він нереагував, і з хуліганських спонукань, безпричинно розбив рукою вікно в господарському будинку ОСОБА_2, вартістю 2 гривні 95 коп. При цьому, порушивши їх спокій та відпочинок наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_3, якому розбив верхню губу спричинивши йому фізичну біль та продовжував обзивати їх нецензурними словами, принижуючи їх честь та гідність. Такими діями налякав дочку ОСОБА_2-ОСОБА_4. Намагаючись припинити його хуліганські дії власник господарства ОСОБА_2 попросив його покинути господарство, проте на дане зауваження він не реагував, а шарпав його за одяг. Його хуліганські дії, які тривали протягом двох годин припинили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зв'язавши йому року
2
мотузкою і зателефонувавши в міліцію.
Своїми діями, що виразилися у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю ОСОБА_1 скоїв хуліганство, тобто злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України.
Як на слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в вчиненні вказаного злочину визнав, в скоєному розкаюється. Пояснив, що дійсно 09 квітня 2007 року біля 21 години в с.Голгоча Підгаєцького району він вчинив хуліганські дії, які продовжувалися біля 2 годин. В процесі цих дій він стукав в вікно і двері будинку ОСОБА_2, кричав і виражався нецензурними словами. Потім розбив вікно в господарському будинку його господарства. На зауваження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагував, вдарив останнього рукою в обличчя, шарпав за одяг ОСОБА_2
Висновки суду про виність ОСОБА_1 в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України грунтуються на доказах, зібраних в процесі досудового слідства. В судовому засіданні ці докази безпосередньо не досліджувалися, так як їх фактичність підсуднім не заперечується.
При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного.
ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, судимість погашена.
Виходячи із наведеної обставини суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 міру покарання в вигляді обмеження волі.
Поряд з тим суд враховує, що ОСОБА_1, молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання.
Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в вчиненому ним злочині.
З врахуванням вказаних обставин суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 мінімальну міру покарання в вигляді обмеження волі, передбачену ч.1 ст.296 КК України і застосувати до нього ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 321, 323,324, 327, 332-335 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і обрати йому покарання за вказаною статтею у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з однорічним іспитовим строком.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської
області протягом 15 днів з моменту його проголошення через Підгаєцький районний
СУД.