Справа № 4-77/2007р.
ПОСТАНОВА
04 червня 2007 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Г.К.Личко
при секретарі О.І.Дичка
за участю прокурора В.В.Данканич
адвоката ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Русин Ю.І. про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту підозрюваної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 з вищою освітою, українки, громадянки України, одруженої, працюючої контролером Свалявського РЕМ, раніше не судимої,
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2007 року слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Русин Ю.І. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1, мотивуючи тим , що 08 березня 2007 року, близько 23.00 год., ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за кермом автомобіля «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, рухаючись по вул. Визволення м. Свалява, в напрямку центра міста, біля дворогосподарства «104, порушуючи ПДР, не забезпечила безпеку дорожнього руху, де допустила зіткнення з мотоциклом, який рухався їй назустріч, під керуванням ОСОБА_3 з пасажиром ОСОБА_4, в результаті чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпечність для життя.
По даному факту прокурором Свалявського району 13.03.2007 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.03.2007 року, дану кримінальну справу №2306007 перекваліфіковано з ч.1 ст. 286 КК України на ч.2 ст. 286 КК України і дану кримінальну справу порушено відносно ОСОБА_1
01 червня 2007 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 115 КПК України у підозрі вчинення даного злочину.
В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Русин Ю.І. своє подання підтримав повністю та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав повністю та просить його задовольнити, оскільки за злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, вчинений ОСОБА_1 злочин є тяжким, а також слід врахувати, що ОСОБА_1 знаходячись на волі може зникнути з місця проживання та вплинути на проведення попереднього слідства.
Захисник підсудного в судовому засіданні просить суд відмовити в задоволенні подання, оскільки воно є безпідставним, так як з моменту порушення кримінальної справи,
2
підозрювана ОСОБА_1, постійно з'являлася на виклики слідчого, жодного разу до підозрюваної не застосовувався привід, підозрювана має постійне місце проживання та місце роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.
Підозрювана ОСОБА_1 подання не визнала, просить суд відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали подання суд приходить до слідуючого
Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, ... з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність,... .
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжувати злочинну діяльність.
Як встановлено судом, підозрювана з'являлась на виклики слідчого, має постійне місце проживання та постійне місце роботи, позитивно характеризується по місцю роботи.
Разом з тим, при затриманні ОСОБА_1 слідчим не аргументовано мотиви та підстави затримання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Русин Ю.І. про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваної ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 165-2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області Русин Ю.І. про обрання міри запобіжного заходу-взяття під варту підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ВІДМОВИТИ.
Звільнити ОСОБА_1негайно в залі судових засідань.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.