ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  9/10614.07.10

За позовом     Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до                     Державної екологічної інспекції в Київській області

про                  стягнення 175014,71 грн.

Суддя   Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача         ОСОБА_2. (доручення №01264/02-1 від 26.05.2010р.)

Від відповідача     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 (далі по тектсу - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Київській області (далі по текту - відповідач) про стягнення 175014,71 грн. заборгованості за договором оренди №428 від 26.08.2009 року, з яких 14710,10 грн. витрат на комунальні послуги, земельного податку, експлуатаційних витрат, послуг зв'язку і охоронних послуг, 31250,00 грн. орендної плати, 5308,00 грн. пені, 278,38 грн. 3% річних, 1077,84 грн. інфляційних втрат, 122381, 39 грн. завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 01.06.2010 року.

У судовому засіданні 01.06.2010 року оголошувалась перерва до 17.06.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2010 року розгляд справи був відкладений на 14.07.2010 року у зв'язку з неявкою відповідача та клопотанням представника позивача про відкладення розгляду спарви на іншу дату.

У судовому засіданні 14.07.2010 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, не рініше ніж 15.08.2010 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вимог суду, викладних в ухвалі від 17.06.2010 року не виконав, про причинисвоєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представником позивача подане клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, яке також погоджено представником відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж втсановлено частиною першою цієї статті.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача та клопотанням представника позивача про відкладення розгляду спарви на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на невизначений термін.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.08.2010 о 10:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

-визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних  з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

-зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження предстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку про зарахування мита до державного бюджету,   докази на підставі чого діяв представник відповідача - Артемчук А.В., підписуючи акт приймання-передачі приміщення по договору № 3, а також надати пояснення чи було підписано акт приймання-передачі приміщень, що є предметом договору оренди № 428 та якими доказами поизвач обгрунтовує причинний зв'язок між нанесеними йому збитками та діями відповідача.

3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України,  відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                 Г.П. Бондаренко