Справа №2-502/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 р.                                                                           Михайлівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Міняйло Н.С.

при секретарі - Лапєзіной Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Михайлівської селищної ради про надання додаткового терміну для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, яка є матір'ю позивачки ОСОБА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 грошовий вклад з належними відсотками та компенсаційними виплатами, який знаходиться у філії № 3306/05 в с Бурчак Михайлівського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 1663,84 грн. (за ощадним рахунком № НОМЕР_1,84 грн., за ощадним рахунком № НОМЕР_2 - 401 грн.), держакт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства серії ЗП № 000011 у розмірі 0,34 га., держакт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії ЗП № 058949 у розмірі 3,39 га., акція радгоспу «Червоний фронт» серії АС 000282 1992 р. випуску на суму 9314 крб. та сертифікат акцій ВАТ «Червоний фронт» № 502 серії ЧФ № 5619751 - 5626900 від 1995 р. на суму 7150 грн.

Згідно ст. 1233 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

При зверненні до державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вона пропустила 6-ти. місячний строк звернення для оформлення спадку.

Однак, строк пропуску ОСОБА_1 вважає поважним так, як пропустила строк у зв'язку з хворобою, що негативно відбилося на її матеріальному становищі.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просить суд надати додатковий термін для прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи за відсутності не з'явившегося представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи: копію свідоцтва про смерть, копію заповіту, копію виписки з історії хвороби, копію свідоцтва про народження, довідки Бурчацької сільської ради, копії держаків на право приватної власності на земельні ділянки, довідку ВАТ «Червоний фронт», витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, копію ощадної книжки, копію сертифікату акцій ВАТ «Червоний фронт», копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 приходе до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. З, 4, 208, 213 - 215, 224-226, ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги.

Продовжити строк ОСОБА_1для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1до 05.09.2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступило в законну силу 16 червня 2007 року та зберігається в архіві суду під № 2 - 502/2007 р.