Справа №1-21/07

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 травня 2007р.                                            Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого                                                      Кунець І.М.

при секретарі                                                     Лежигубській О.В.

за участю прокурора                                          Юсипів Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу по

обвинуваченню           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженця с.Носів Підгаєцького району, українця, громадянина України, неодруженого, жителя с.Угринів Підгаєцького р-ну Тернопільської області, з середньою освітою, судимість погашена згідно п.8 ст.89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2006 року біля 18 годин в своєму господарстві в с.Угринів Підгаєцького району Тернопільської області на грунті неприязних відносин під час сімейного скандалу штовхнув в груди свою співмешканку ОСОБА_2, яка впала з сходини висотою 11 см. на ґрунтове покриття подвір'я і отримала тілесні ушкодження у вигляді травми лівої ноги, синця зовнішньої поверхні верхньої третини стегна та закритого перелому шийки лівої стегнової кістки, які згідно висновку експерта №501 від 19 березня 2007 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Цими своїми діями ОСОБА_1 скоїв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_2, тобто вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в вчиненні вказаного злочину визнав, в скоєному щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно 25 грудня 2006 року в процесі сварки він штовхнув в груди свою співмешканку з сходини будинку на подвір'я, внаслідок чого вона впала і спричинила собі тілесні ушкодження. Він не хотів спричиняти їй ці тілесні ушкодження, хоч повинен був передбачити їх настання..

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, грунтуються на доказах, зібраних в процесі досудового слідства.

2

В судовому засіданні ці докази безпосередньо не досліджувалися, так як їх фактичність підсуднім не заперечується.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного.

ОСОБА_1 раніше притягався до кримінальної відповідальності і відбував покарання в місцях позбавлення волі.

По місцю проживання він характеризується негативно.

Виходячи з наведених обставин суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 реальну міру покарання, передбачену ст.128 КК України.

Поряд з тим суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_2 просить підсудного суворо не карати і жодних претензій до нього не має.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в вчиненому ним злочині.

З врахуванням наведених обставин суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 мінімальну міру покарання в вигляді громадських робіт, передбачену ст.128 КК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323,324, 327, 332-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України і обрати йому покарання за вказаною статтею у вигляді громадських робіт строком в сто п'ятдесята годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 днів з моменту його проголошення через Підгаєцький районний