Справа №2-557/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.06.2007 року                                            Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді, - Міняйло Н.С.,

при секретарі, - Лапезіной Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Михайлівської селищної ради про визнання права на спадкування, про перехід права на прийняття спадщини, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 Згідно заповіту спадкоємицею за заповітом являлась ОСОБА_3 - мати позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 ,- володіла та користувалась житловим будинком, проживала в ньому, але в Михайлівську державну нотаріальну контору не зверталася, свідоцтва про право на спадщину не отримала. Позивач ОСОБА_1 проживав в вказаному будинку разом з матір'ю, з 1980 року і до цього часу. ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3 померла. Позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 При звернені позивачем до Михайлівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачеві в видачі свідоцтва на спадщину було відмовлено у зв'язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини та в свідоцтві про народження позивача вказано дівоче прізвище матері "ОСОБА_2", а свідоцтво про шлюб відсутнє.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на своїх позовних вимогах та просив суд визнати право на спадкування, продовжити строк для прийняття спадщини, визнати право власності на спадщину, встановити факт родинних відносин.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутності представника відповідача та винести заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 04 серпня 1998 року, серії 1-ЖС № НОМЕР_1, ксерокопію паспорту ОСОБА_1, свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 19.07.1978 року, серії 11-ЖС № НОМЕР_2, домову книгу, заповіт від 01.04.1980 року, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі цього, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині встановлення факту родинних відносин, в іншій частині позову суд вважає за необхідне відмовити

2

позивачам, так як позовні вимоги в частині визнання права на спадкування, про перехід права на прийняття спадщини, про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, встановлення факту родинних відносин розглядаються в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 224-225, 234, 256 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовні вимоги.

Встановити факт    родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ОСОБА_4та ОСОБА_1

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.