УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007р.                                                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Кемеровської Н.В.,

Суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М. ,

При секретарі - Бржезицькій В.М. ,  Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2006р. ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулись з позовом доОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.

В обґрунтування своїх вимог посилались на тедцо вони є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.07.06р.

Відповідач проживає в спірній квартирі, хоча має на праві власності квартиру АДРЕСА_2, і своїм проживанням порушує їх права як власників квартири, які не можуть на свій розсуд розпоряджатися власністю.

Позивачі просили забов"язати відповідача не перешкоджати їм в здійсненні права власності та виселити його із спірної квартири.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на тедцо в вересні 2004р. вселився за згодою своєї матері в квартиру,  яка в той час не була приватизована.Вважає, пю має право на проживання в ній.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.03.07р. позов задоволений.

В апеляційній скарзіОСОБА_3 просить про скасування рішення, мотивуючи тим, що суд неповно з"ясував обставини справи, неправильно затосував норми матеріального права, допустив порушення процесуального законодавства.

Заслухав доповідь судді-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривпш законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, а відповідач - власником квартириАДРЕСА_2( а.с. 5, 10).

Головуючий 1 інстанції - Таварткіладзе О.М.             Справа № 22ц-2723/07

Доповідач - Кемеровська Н.В.                                      Категорія - 5

Своїм проживанням в квартирі відповідач перешкоджає позивачам в здійсненні права власності, тому на підставі  ст. .48 Закону «Про власність», який діяв на час розгляду справи, позивачі мали право вимагати усунення перешкод в користуванні власністю.

Судова колегія вважає.що судом правильно застосовані норми матеріального права,  не допущено порушень процесуального законодавства,  які могли привести до неправильного вирішення спору.

Апеляційна скарга не містить доводам» б спростовували висновки суду, викладені в судовому рішенніяке оскаржується, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись  ст.  ст.  307 ч.1.п.1., 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.03.07р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.