УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007р.                                                                                 м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Коротком В.Д., Гончаренко В.М. ,

При секретарі - Бржезицькій В.М. ,  Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3054 ВВ МВС України про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою військової частини 3054 ВВ МВС України на рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 22.06.06р., -

ВСТАНОВИЛА:

22.03.06р. ОСОБА_1звернулась з позовом до військової частини 3054 ВВ МВС України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

В обгрунтування вимог позивачка посилалась на те, що 28.11.03р. її син ОСОБА_2призивною комісією Приморського району м. Одеси визнаний здоровим , придатним до військової служби і призваний на строкову службу до військової частини 4125.

В грудні 2003р. ОСОБА_2переведений до військової частини 3054.

При проходженні медичного обстеження 03.03.05р. було виявлено туберкульоз легенів і постановою окружної ВМК при УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2визнаний непридатним до військової служби і звільнений по хворобі.

За свідоцтвом про хворобу від 13.10.05р. захворювання пов"язано із проходженням військової служби.

Позивачка посилалась на те, що за період хвороби вона понесла витрати на лікування сина, придбання товарів особистої гігієни, що склало 10000 грн.

Крім того, тяжкою хворобою сина їй заподіяно моральну шкоду компенсацію якої позивачка оцінила в 40000 грн.

Стверджуючидцо в заподіянні їй майнової та моральної шкоди є вина військової частини 3054, позивачка просила про стягнення вищевказаних сум.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що військова частина не повинна відшкодувати шкоду родичам військовослужбовців.

Рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі.

В апеляційній скарзі військова частина 3054 ВВ МВС України просить про скасування рішення, ухвалення нового рішення, мотивуючи тим, що суд роглянув справу у відсутність представника відповідачка також неправильно застосував норми матеріального права.

Головуючий 1 інстанції - Драгомерецька К.П.               Справа № 22ц-1459/07

Доповідач - Кемеровська Н.В.                                          Категорія - 21

Заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши законність та обгрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга піддягає задоволенню частково, рішення - скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1  ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.

З матеріалів справи вбачається, що представник в/ч 3054 не сповіщався про розгляд справи, призначений на 12.05.06р. та на 22.06.06р.( в якому ухвалено рішення), чим порушені права відповідачадередбачені  ст. . ст. 27, 41, 44 ІЩК України.

Згідно  ст. 312 ч.1 п.3 розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання,  є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до  СТ. 109 ЦПКК України позови до юридичних осіб пред*являються за їх місцезнаходженням.

Оскільки позов був прийнятий до розгляду з порушенням правил підсудності, підстави для визначення підсудності за вибором позивача відсутні,  справа після скасування рішення повинна розглядатись за місцезнаходженням військової частини 3054, тобто Красногвардейським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись  ст.  ст. 307 ч.1 п.5, 312 ч.1 п.3 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини 3054 ВВ МВС України задовільнити частково.

Рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 22.06.06р. скасувати, справу направити на новий розгляд до Красногвардейського районного суду М. Дніпропетровськ.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.