Справа 3-1832/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«01» липня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Д-Хатка Скадовського району Херсонської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Закритого акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУАП, –
в с т а н о в и в :
30 березня 2010 року під час проведення Територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області перевірки ЗАТ «Таврійська будівельна компанія», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме заробітна плата працівникам даного підприємства нараховується та виплачується один раз на місяць; нарахування і виплата підсобним робітникам та робітникам виробничих лазень заробітної плати у жовтні 2009 року виходячи з окладу 650 грн. в той час як оклад становив 780 грн.; працівникам підприємства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітна плата за час щорічної відпустки не було виплачена за три дні до її початку; не нарахування та не виплата працівникам підприємства оплати праці з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу) за час простою не з їх вини, у зв’язку з чим 23 квітня 2010 року Територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області у відношенні посадової особи даного підприємства – головного бухгалтера ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» ОСОБА_1 було складено протокол №21-01-111/199 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУАП.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня виявлення даного правопорушення минуло три місяці.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд –
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУАП – закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову .
Суддя: