ПОСТАНОВА                         Справа   № 3-1189/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольського ГО (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, на утриманні одна н/л особа, за правопорушення передбачене ст.164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року о 15:40 год. ОСОБА_1 в м. Нікополі по вул. Завокзальній, прийняла лом чорного металу без документів та не зробивши відповідні записи до книги обліку прийому металу.

У суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 р. (а.с.1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 р. (а.с.2).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що                        ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не завдала значної шкоди державі, має на утриманні неповнолітню особу, вважає за  можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -                              

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення передбачене ст.164-10 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ:

                                                                ПОСТАНОВА                         Справа   № 3-1171/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольського ГО (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_2, працює: директор ПП «Нікополь Метал Сервіс», на утриманні одна н/л особа, за правопорушення передбачене ст.164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року о 12:00 год. під час проведення перевірки промислового майданчика ПП «Нікополь Метал Сервіс», розташованого за адресою: м. Нікополь,Ю вул. Г.Чорнобиля, 106, встановлено, що на майданчику відсутня вивіска із зазначенням назви підприємства, адреси здійснення діяльності, номеру ліцензії, що є порушенням ліцензійних умов.

Порушення допущене директором ПП «Нікополь Метал Сервіс» - ОСОБА_2

У суді ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 р. (а.с.1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 р. (а.с.2).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що                        ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не завдав значної шкоди державі, має на утриманні неповнолітню особу, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -                              

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності  ОСОБА_2  обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2  за адміністративне правопорушення передбачене ст.164-10 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

СУДДЯ: