Справа № 3 - 863/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 червня 2010 року суддя Амвросіївського районного суду , Донецької області Ладе В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області Державного комітету рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Амвросіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працює електриком у Амвросіївському професійному ліцеї, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 85 ч.4 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2010 року о 16 год. ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову – «павуком» у нерестовий період, на Кисильовському водосховищі, чим порушив п.п. 3.15; 4.4 та 4.143 Правил любительського та спортивного рибальства.
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що він не знав про заборону рибальства в той період.
Вислухавши правопорушника, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що винність ОСОБА_2 доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 85 ч.4 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.
Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 279, 280, 283, 284 КпАП України,суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень), з конфіскацією забороненого знаряддя лову – «павука» кустарного вироблення, який знаходиться на зберіганні в головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Амвросіївський районний суд.
Суддя –