Справа № 3-809/2010р.  

                                                        П О С Т А Н О В А

                                       Іменем        України                  

    “13”  липня  2010  року                     суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області Пелипенко К.В., розглянувши матеріал  адміністративної справи,  який надійшов  від  Павлоградського ВДАІ при  УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,  працює начальником дільниці № 2, Новоселівської ДЕД.

    за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 188-28  КУпАП,-

                                                      В С Т А Н О В И В:    

    21.06.2010 року посадова особа – начальник дільниці №2 Новоселівської ДЕД гр. ОСОБА_2  своєчасно не прийняла заходів по виконанню вимог (припису)  №1 ДАІ від 16.06.2010 року по ліквідації недоліків в утриманні ділянки АД МО4  Знам’янка-Луганськ-Ізварино з 319 по 326 км, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.  

    По даному факту складений  протокол АЕ № 292900 від 21.06.2010 року.     З зазначеним протоколом ОСОБА_2 ознайомлена, про що свідчить підпис  та пояснення правопорушниці в протоколі.

    Притягнута до відповідальності  ОСОБА_2, свою вину не визнала, пояснила,  що відповідно до вимог (припису)  №1 ДАІ від 16.06.2010 року по ліквідації недоліків в утриманні ділянки АД МО4  Знам’янка-Луганськ-Ізварино з 319 по 326 км, був установлений строк про необхідність усунути виявлені порушення  до 20.06.2010р. Згідно журналу виробництва робіт, виявлені порушення, були усунуті у строк, тобто 19.06.2010року.

    Вислухавши  правопорушницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.188-28 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.                              

    Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу  правопорушення.      

            На   підставі  викладеного  та   керуючись ст. 247 КУпАП,-  

   П О С Т А Н О В И В :

      Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2  за відсутністю події і складу  правопорушення .    

    Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.      

      Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

                       Суддя                              К.В. Пелипенко