Справа № 3-329/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2010 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ТОВ „Ніко-Тел”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно акту перевірки № 04.07.117/03 від 13.01.2010 року встановлено, що при перевірці ТОВ „Ніко-Тел”, розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 36, виявлені порушення ст.ст.79, 115 ч.3, 116, 117 КЗпП України, ст.24 ЗУ „Про оплату праці”, ст.ст.10,21 ЗУ „Про відпустки”.
Порушення допущені головним бухгалтером ТОВ „Ніко-Тел” – ОСОБА_1
На виклик суду ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2010 року (а.с.1), актом перевірки від 13.01.2010 року (а.с.2-3), приписом від 13.01.2010 року (а.с.4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави, що складає тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-330/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2010 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головний бухгалтер ТОВ Агрофірма „Гетьман”, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно акту перевірки № 04-22-107/02 від 18.01.2010 року встановлено, що при перевірці ТОВ Агрофірми „Гетьман”, розташованого за адресою: Нікопольський р-н, с. Чкалово, вул. Леніна, 61-А, виявлені порушення ст.ст.106, 107, 115, 116, 117 КЗпП України, ст.ст.22, 33 ЗУ „Про оплату праці”.
Порушення допущені головним бухгалтером ТОВ Агрофірма „Гетьман” – ОСОБА_2
На виклик суду ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2010 року (а.с.1), актом перевірки від 18.01.2010 року (а.с.3-4), приписом від 18.01.2010 року (а.с.5).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави, що складає тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ: