Справа № 3-277/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, працює: старший майстер „НЗТО”, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2010 року о 18 год. 40 хв. в с. Олексіївка Нікопольського району по вул. Чкалова, водій ОСОБА_1, керував а-м ВАЗ-2107 д/н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
У суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2010 р. (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.4, 5).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-247/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_2, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31.12.2009 року о 10 год. 20 хв. в с. Першотравневе Нікопольського району по вул. Дідика, водій ОСОБА_2, керував мопедом Хонда Діо, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
У суді ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2009 р. (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3, 5).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-276/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_3, працює: ВАТ „ОНГОБ”, за правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2010 року о 15 год. 00 хв. в с. Кам’янське по вул. Будівельників, 10, водій ОСОБА_3, керував а-м ВАЗ-21053 д/н. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
У суді ОСОБА_3 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2010 р. (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2, 3).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-253/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_4, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2010 року о 16 год. 00 хв. на 8 км. а/д. Нікополь – Щорськ, водій ОСОБА_4, керував мопедом Мустанг, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
У суді ОСОБА_4 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2010 р. (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.4, 5).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-250/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_5, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2009 року о 02 год. 05 хв. в м. Дніпропетровськ на вул. Панікахи – супермаркет „Славутич”, водій ОСОБА_6, керував автомобілем ІЖ-21251 д/н. НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (неадекватна поведінка). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду ОСОБА_6 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
До суду ОСОБА_6 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2009 р. (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3, 4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-271/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_6, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2010 року о 21 год. 00 хв. в м. Нікополь по вул. Ілліча, водій ОСОБА_7, керував мопедом Ямаха, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
У суді ОСОБА_7 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 р. (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3, 4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-252/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_7, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.01.2010 року о 12 год. 30 хв. на 262 км. а/д. Н-23, водій ОСОБА_8, керував мопедом Вайпер, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
У суді ОСОБА_8 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2010 р. (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3, 4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_8 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-246/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Орджонікідзе та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_8, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.12.2009 року о 14 год. 10 хв. в с. Шолохово по вул. Другої конної армії, водій ОСОБА_9, керував мопедом Альфа Мото, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_9 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
До суду ОСОБА_9 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_9 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2009 р. (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.5, 6).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_9 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави, що складає сто п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-244/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_9, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2010 року о 17 год. 00 хв. в с. Новоіванівка по вул. Леніна, 40, водій ОСОБА_11, керував мопедом Карпати, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_11 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
До суду ОСОБА_11 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_11 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2010 р. (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.4, 5).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_11 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави, що складає сто п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-259/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянку України, мешкає: АДРЕСА_10, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2010 року о 12 год. 00 хв. в с. Кірово по вул. Шевченка, 30, ОСОБА_12 керувала мопедом Фада, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_12 відмовилась в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
До суду ОСОБА_12 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_12 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 р. (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.5, 6).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_12 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави, що складає сто п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-258/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_11, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.01.2010 року о 20 год. 00 хв. в м. Нікополь по вул. Першотравневій, водій ОСОБА_13, керував мопедом Ямаха, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_13 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
До суду ОСОБА_13 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_13 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 р. (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3, 4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_13 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави, що складає сто п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-255/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Марганець та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_12, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2010 року о 09 год. 00 хв. в м. Марганець по вул. Толбухіна, водій ОСОБА_14, керував мопедом Хонда, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9-А ПДР
До суду ОСОБА_14 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_14 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2010 р. (а.с.1), протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 2 від 01.01.2010 р. (а.с.3).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_14 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави, що складає сто п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-254/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Марганець та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_13, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2010 року о 09 год. 30 хв. в м. Марганець по вул. Толбухіна, водій ОСОБА_15, керував мопедом Хонда, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9-А ПДР
До суду ОСОБА_15 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_15 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2010 р. (а.с.1), протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 3 від 01.01.2010 р. (а.с.3).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_15 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_15 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави, що складає сто п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-257/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_14, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2010 року о 16 год. 00 хв. в с. Олексіївка по вул. Кузнечна, водій ОСОБА_16, керував мотоциклом ІЖ Планета-4, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_16 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
У суді ОСОБА_16 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_16 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2010 р. (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.4, 5).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_16 захід впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
СУДДЯ:
Справа № 3-251/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_15, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2010 року о 22 год. 00 хв. в с. Олексіївка по вул. Чкалова, ОСОБА_17 керував мопедом Хонда, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_17 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
У суді ОСОБА_17 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_17 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2010 р. (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.4, 5).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_17 захід впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
СУДДЯ:
Справа № 3-272/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_16, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.01.2010 року о 21 год. 30 хв. в м. Нікополь по вул. Чалова, 1, ОСОБА_18 керував мопедом Верховина, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_18 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
У суді ОСОБА_18 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_18 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2010 р. (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3, 4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.13, 24-1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_18 захід впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
СУДДЯ:
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-277/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Поліщук Ростислав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 01.06.2010