Справа   № 3-1378/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            26 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: голова правління СТ «Дружба», мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 17.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Агротехсервіс», яке розташоване за адресою:                           м. Нікополь, вул. Жигулівська, 57, порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями).

На виклик суду ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого                  ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 року (а.с.1), актом перевірки від 17.03.2010 року (а.с.3-4).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, що складає десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-1105/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            01 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головний бухгалтер             КП Придніпровський ККП «Обрій», мешкає: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 22.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_3, будучи головним бухгалтером КП Придніпровський ККП «Обрій», яке розташоване за адресою:                           Нікопольський р-н, с. Придніпровське, вул. 50 років колгоспу Аврора, 9, порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями).

На виклик суду ОСОБА_3 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого                  ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2010 року (а.с.1), актом перевірки від 22.03.2010 року (а.с.3-4).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_3  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, що складає десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-1028/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            01 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: головний бухгалтер КП ПККП «Джерело», мешкає: АДРЕСА_3, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 року при перевірці КП ПККП «Джерело» встановлено, що                          ОСОБА_4, будучи головним бухгалтером КП ПККП «Джерело», яке розташоване за адресою: Нікопольський р-н, с. Покровське, вул. Радянська, 19-В, порушила абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями).

На виклик суду ОСОБА_4 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого                  ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року (а.с.1).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_4  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, що складає десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.  

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-1103/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            01 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4, працює: керівник                 КП «Готель «Родина», мешкає: АДРЕСА_4, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 23.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_5, будучи керівником КП «Готель «Родина», яке розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. Кріпака, 2, порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3                      (із змінами та доповненнями).

На виклик суду ОСОБА_5 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого                  ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2010 року (а.с.1), актом перевірки від 23.03.2010 року (а.с.3-5).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_5  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, що складає десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-1026/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            01 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_5, працює: директор                            ПП «Ваннер», мешкає: АДРЕСА_5, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 16.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_6, будучи керівником ПП «Ваннер», яке розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. Пролетарська, 4, порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3                      (із змінами та доповненнями).

На виклик суду ОСОБА_6 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого                  ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року (а.с.1), актом перевірки від 16.03.2010 року (а.с.4).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_6  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, що складає десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-1121/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            01 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_6, працює: директор                            ТОВ фірма «Спецмонтаж», мешкає: АДРЕСА_6, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 25.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_7, будучи директором ТОВ фірма «Спецмонтаж», яке розташоване за адресою: м. Нікополь,                    вул. Альпова, 1, порушив абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями).

На виклик суду ОСОБА_7 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого                  ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року (а.с.1), актом перевірки від 25.03.2010 року (а.с.2-3).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_7  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-1027/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            01 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_7, працює: головний бухгалтер Криничуватської сільської ради, мешкає: АДРЕСА_7, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 19.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_8, будучи головним бухгалтером Криничуватської сільської ради, яке розташоване за адресою:                    Нікопольський р-н, с. Криничувате, вул. Леніна, 3, порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями).

На виклик суду ОСОБА_8 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року (а.с.1), актом перевірки від 19.03.2010 року (а.с.4-5).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_8  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-984/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            01 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_8, працює: головний бухгалтер ТОВ «Квінта», мешкає: АДРЕСА_8, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 17.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_9, будучи головним бухгалтером ТОВ «Квінта», яке розташоване за адресою: м. Нікополь,                             вул. Радіщева, 15-А, порушила абц.1 п.17.2 ст.17 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями).

На виклик суду ОСОБА_9 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_9 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 року (а.с.4), актом перевірки від 17.03.2010 року (а.с.1-2).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_9  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_9  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-985/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            01 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_9, працює: керівник ПП «Спортсервіс», мешкає: АДРЕСА_9, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 12.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_10, будучи керівником ПП «Спортсервіс», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9, порушив п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями), п.16.4 ст.16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (із змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до ЗАТ «Агробанк» на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2009 р. по строку сплати 19.02.2010 р. в сумі 804,44 грн., фактично сплачено 22.02.2010 р.

На виклик суду ОСОБА_10 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_10 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого                  ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2010 року (а.с.2), актом перевірки від 12.03.2010 року (а.с.3).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_10  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-1044/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            01 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_10, працює: головний бухгалтер ПП «Нікопольська приватна пивоварня», мешкає: АДРЕСА_10, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 23.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_11, будучи головним бухгалтером ПП «Нікопольська приватна пивоварня», яке розташоване за адресою: м. Нікополь, Г. Чорнобиля, 102, корп..2, порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями).

На виклик суду ОСОБА_11 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_11 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 року (а.с.1), актом перевірки від 23.03.2010 року (а.с.3-4).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_11  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_11  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-1164/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            12 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_12,  ІНФОРМАЦІЯ_11, працює: головний бухгалтер ДП «Ера-1», мешкає: АДРЕСА_11, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 26.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_12, будучи головним бухгалтером ДП «Ера-1», яке розташоване за адресою: Нікопольський р-н, с. Південне, порушила абз.3 ст.5 ЗУ „Про порядок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 р. № 1963-12 (в редакції ЗУ від 1997 р.                  № 75/97-ВР).

На виклик суду ОСОБА_12 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_12 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року (а.с.2), актом перевірки від 26.03.2010 року (а.с.4-5).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_12  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_12  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-1186/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            12 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_13,  ІНФОРМАЦІЯ_12, працює: керівник ТОВ «Метал-Холдинг», мешкає: АДРЕСА_12, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 02.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_13, будучи керівником ТОВ «Метал-Холдинг», яке розташоване за адресою: м. Нікополь,                          пр. Трубників, 27/42, порушив абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями), п.16.4 ст.16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 р. (із змінами та доповненнями).

На виклик суду ОСОБА_13 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_13 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року (а.с.1), актом перевірки від 02.04.2010 року (а.с.2).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_13  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_13  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-1250/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            12 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_14,  ІНФОРМАЦІЯ_13, працює: головний бухгалтер ТОВ «Технокредо-Нікополь», мешкає: АДРЕСА_13, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки від 06.04.2010 року встановлено, що ОСОБА_14, будучи головним бухгалтером ТОВ «Технокредо-Нікополь», яке розташоване за адресою:                         м. Нікополь, вул. Кооперативна, 34-А, порушила абз.1п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями).

На виклик суду ОСОБА_14 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_14 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2010 року (а.с.1), актом перевірки від 06.04.2010 року (а.с.3-4).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_14  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_14  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ: