Судове рішення #10103761

Справа   № 3-430/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              04 лютого 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ДП „ПМК-44” ВАТ „Дніпроводбуд”, мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

             

Актом перевірки від 27.01.2010 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДП „ПМК-44” ВАТ „Дніпроводбуд”, яке розташоване за адресою:                              Нікопольський р-н, с. Південне, вул. Центральна, 11, порушила абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями).  

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого                  ст. 163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріали справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2010 року (а.с.4), актом перевірки від 27.01.2010 року (а.с.2-3).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

         

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа   № 3-407/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              04 лютого 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головний бухгалтер ПП „Круанда”, мешкає: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

             

Актом перевірки від 23.12.2009 року встановлено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПП „Круанда”, яке розташоване за адресою: м. Нікополь,                          вул. К.Лібкнехта, 173, корп.3, порушила абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями).  

На виклик суду ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріали справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2010 року (а.с.2), актом перевірки від 23.12.2009 року (а.с.3-4).  

На підставі вищенаведеного та керуючись  ст.163-2 ч.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п’ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

         

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація