Справа № 3-1607/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ВДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    13.04.2010 року о 09:00 год. на Нікопольському шосе № 2, водій ОСОБА_1, керував а-м ЗАЗ-110206 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (зіниці ока не реагують на світло) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ОСОБА_1, ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

    У суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що не перебував у стані наркотичного сп’яніння та надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп’яніння від 13.04.2010 року (а.с.5), згідно якого він був тверезий, ознак сп’яніння не виявлено.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

    Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.247, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1  - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

СУДДЯ: