Справа № 3-2579/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Марганецького ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПП «Громченко», мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    01.07.2010 року о 14:50 год. в м. Марганець по вул. Нікопольська, водій ОСОБА_1, керував а-м ДАФ-95 XF д/н НОМЕР_1, з напівпричепом «Кочель» д/н НОМЕР_2, перебуваючи у хворобливому стані, чим порушив п.2.9-Б ПДР України.

    У суді ОСОБА_1 вину свою не визнав.

    Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 016542 від 01.07.2010 року, складеному інспектором дізнання ВДАІ м. Марганець Пантюхіним Д.В. зазначено, що водій ОСОБА_1 перебував у хворобливому стані та порушив п.2.9-Б ПДР України за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

    Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

    Виходячи з вищенаведеного, в диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП кваліфікуюча ознака «хворобливий стан» - не передбачена, тому ОСОБА_1 не підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

    Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    На підставі вищенаведеного та керуючись ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1  - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

СУДДЯ: