Справа № 3-1386/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Нікопольського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: майстер ДП по ОР - інженер ЦЗ КП «Нікопольтеплоенерго», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2010 року о 10:30 год. при перевірці стану цивільної оборони, цивільного захисту та техногенної безпеки КП «Нікопольтеплоенерго», яке розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 12, було встановлено порушення встановлених законодавством норм у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не виконані заходи, викладені Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки Нікопольського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області в приписі від 14.04.2009 року.
Порушення були допущені майстром ДП по ОР - інженером ЦЗ КП «Нікопольтеплоенерго» - ОСОБА_1
У суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року (а.с.2), приписом від 14.04.2009 року (а.с.3-4).
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, важке матеріальне становище, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
СУДДЯ:
Справа № 3-1474/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Нікопольського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: начальник штабу НС та ЦЗН ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.04.2010 року о 10:30 год. при перевірці стану цивільної оборони, цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», яке розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. Трубників, 56, було встановлено порушення встановлених законодавством норм у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не виконані заходи, викладені Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки Нікопольського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області в приписі від 03.06.2009 року.
Порушення були допущені начальником штабу НС та ЦЗН ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» - ОСОБА_2
У суді ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року (а.с.2), приписом від 03.06.2009 року (а.с.3-4).
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, важке матеріальне становище, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
СУДДЯ:
Справа № 3-1512/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Нікопольського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: начальник ТОВ «САН-ГАЗ», мешкає за адресою: АДРЕСА_3, за правопорушення передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26.04.2010 року о 10:30 год. при перевірці стану цивільної оборони, цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «САН-ГАЗ», яке розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. Херсонська, 414, було встановлено порушення встановлених законодавством норм у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не виконані заходи, викладені Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки Нікопольського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області в приписі від 15.12.2009 року.
Порушення були допущені начальником ТОВ «САН-ГАЗ» - ОСОБА_4
У суді ОСОБА_4 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 року (а.с.2), приписом від 15.12.2009 року (а.с.3-4).
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, важке матеріальне становище, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_4 обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
СУДДЯ: