Справа № 3-1450/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_1, працює: ТОВ ВНЦ «Трубосталь», водій, за правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.04.2010 року о 07:15 год. на 297 км. а/д. Харків – Сімферополь, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ-54323, д/н. НОМЕР_1, допустив витік мастила на проїзну частину, чим забруднив дорожнє покриття, чим порушив п.1.5 ПДР.
У суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 р. (а.с.1).
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не завдав значної шкоди державі, важке матеріальне становище, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
СУДДЯ:
Справа № 3-1599/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Солонянського ВДПС ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_2, не працює, за правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2010 року о 12:05 год. на 420 км. а/д Н-08, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем КаМАЗ-5511, д/н. НОМЕР_2, перевозивши будівельне сміття, не запобіг його падінню з кузова (відсутній брезент та задній борт), що призвело до забруднення проїзної частини, чим порушив п.22.2 ПДР. Від дачі пояснень та підпису протоколу ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.
На виклик суду ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 р. (а.с.1).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.139 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП України.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-1589/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_3, працює: ТОВ «КУБ ЛДФ», водій, за правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2010 року о 08:00 год. в м. Нікополь по вул. Херсонська, водій ОСОБА_3, керуючи трактором ЮМЗ6АЛ, д/н. НОМЕР_3 з причепом ПСЕ-Ф 12.5, допустив випадіння побутового сміття на проїзну частину, чим забруднив дорожнє покриття, чим порушив п.22.2 ПДР.
У суді ОСОБА_3 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2010 р. (а.с.2), схемою (а.с.3)
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не завдав значної шкоди державі, важке матеріальне становище, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за адміністративне правопорушення передбачене ст.139 ч.1 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
СУДДЯ: