Справа № 3-1994/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Фірма «ІСАК», мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Актом перевірки від 26.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Фірма «ІСАК», яке розташоване за адресою: м. Нікополь, вул. Менжинського, 62, порушила п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями), несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податкових зобов’язань по земельному податку за лютий 2010 р. у сумі 2129,13 грн. по строку сплати 30.03.2010 р., фактично сплачено 31.03.2010 р.
У суді ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2010 року (а.с.2), актом перевірки від 26.05.2010 року (а.с.4).
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не завдала значної шкоди державі, зазначені порушення усунуті в повному обсязі, вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
СУДДЯ:
Справа № 3-2088/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директор ТОВ «Верена», мешкає: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Актом перевірки від 02.06.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Верена», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, порушив абз.1 п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-3 (із змінами та доповненнями), несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податкових зобов’язань узгодженого по ПДВ по декларації за березень 2010 р. у сумі 43,86 грн. по строку сплати 30.04.2010 р., фактично сплачено 13.05.2010 р.
На виклик суду ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2010 року (а.с.3), актом перевірки від 02.06.2010 року (а.с.1-2).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави, що складає десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ: