Справа   № 3-1/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської обл. Поліщук Р.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від контрольно – ревізійного відділу в Нікопольському районі КРУ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: бухгалтер Маринопольського психоневрологічного інтернату, мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.164-14 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    При проведенні перевірки окремих питань державних закупівель в частині проведення торгів на закупівлю пічного палива, проведених тендерним комітетом Маринопольського психоневрологічного інтернату, який розташований за адресою: Нікопольський р-н,                                   с. Маринополь, вул. Центральна, 36, за 2009 рік, виявлено застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: непроходження навчання з питань організації та здійснення процедур закупівель відповідно до вимог закону, тендерна документація оформлена з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, неоформлення протоколів та рішень засідення тендерного комітету, ненадання в установленому порядку звіту про результати здійснення процедури закупівлі товарів, робіт і послуг, що є порушенням п.п.6.7 ст.18; п.2 ст.47, п.4 ст.56, ст.57, ст.64, ст.66 „Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2008 року № 921 (із змінами та доповненнями); наказк МЕУ „Про затвердження форм документів у сфері державних закупівель” від 30.01.2009 р. № 61. Порушення допущене бухгалтером Маринопольського психоневрологічного інтернату ОСОБА_1

    27.10.2009 року ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій просила перенести розгляд справи у зв’язку з поданням заперечення на акт КРУ від 08.10.2009 року № 390-24/10 та надала суду копію адміністративного позову про оскарження вищенаведеного акту.

    Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.    

На підставі вищенаведеного та керуючись п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

        Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене                    ст.164-14 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1  - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, за винятком постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

СУДДЯ:

Справа   № 3-3/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            19 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольського ГО (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, інвалід 3 групи, мешкає: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ст.164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2009 року під час санкціонованого обшуку встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, здійснював незаконні операції з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та ліцензії.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.    

На підставі вищенаведеного та керуючись п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

        Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене                    ст.164-10 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора, за винятком постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

СУДДЯ: