Справа № 3-1896/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          03 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    24.04.2010 року о 03:01 год. ОСОБА_2 в районі насосної станції с.м.т.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області на Каховському водосховищі, в водоохоронній зоні, ловив рибу забороненим знаряддям лову – «фартушком»:                 1х1 м., ячія - 30 мм. Риби не піймав.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.

          На виклик суду ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 р. (а.с.1), описом вилучених знарядь лову (а.с.2).

Керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -                              

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заборонене знаряддя лову - «фартушок»: 1х1 м., ячія-30 мм. – конфіскувати на користь держави.      

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа № 3-1897/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          03 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    24.04.2010 року о 03:00 год. ОСОБА_3 в районі насосної станції с.м.т.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області на Каховському водосховищі, в водоохоронній зоні, ловив рибу забороненим знаряддям                               лову – «фартушком»: 1,5х1,5 м., ячія - 40 мм. Риби не піймав.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.

          На виклик суду ОСОБА_3 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 р. (а.с.1), описом вилучених знарядь лову (а.с.2).

Керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -                              

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, що складає двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Заборонене знаряддя лову - «фартушок»: 1,5х1,5 м., ячія-40 мм. – конфіскувати на користь держави.      

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:

Справа № 3-1894/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          31 травня 2010 року суддя Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає:                 АДРЕСА_3, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    01.05.2010 року о 11:40 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 в Каховському водосховищі в районі с. Покровське, ловив в брід рибу забороненим знаряддям лову – сіткою: ячія -50 мм., висота – 1,2 м., довжина - 50 м, мисинова. Риби не піймав.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.

          У суді ОСОБА_6 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 р. (а.с.1), описом вилучених знарядь (а.с.2).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що                          ОСОБА_6 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не завдав значної шкоди державі, важке матеріальне становище, вважає за  можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності  ОСОБА_4  обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_4  за адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП – закрити.

Вилучену сітку, згідно протоколу – конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

СУДДЯ:

Справа № 3-1895/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          31 травня 2010 року суддя Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, на утриманні одна особа, не працює, проживає: АДРЕСА_4, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    01.05.2010 року о 11:40 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 в Каховському водосховищі в районі с. Покровське, ловив в брід рибу забороненим знаряддям лову – сіткою: ячія -50 мм., висота – 1,2 м., довжина - 50 м, мисинова. Риби не піймав.

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.

          У суді ОСОБА_5 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 р. (а.с.1).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що                          ОСОБА_5 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не завдав значної шкоди державі, має на утриманні одну особу, важке матеріальне становище, вважає за  можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності  ОСОБА_5  обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_5  за адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП – закрити.

Вилучену сітку, згідно протоколу – конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

СУДДЯ:

Справа № 3-1898/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          03 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7, одружений, на утриманні дві особи, не працює, проживає: АДРЕСА_5, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    24.04.2010 року о 03:00 год. ОСОБА_7 в районі насосної станції с.м.т.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області на Каховському водосховищі, в водоохоронній зоні, ловив рибу забороненим знаряддям                               лову – «фартушком»: 1,2х1,2 м., ячія - 35 мм. Риби не піймав.

      Своїми діями ОСОБА_7 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.

          У суді ОСОБА_7 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 р. (а.с.1).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що                          ОСОБА_7 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не завдав значної шкоди державі, має на утриманні дві особи, важке матеріальне становище, вважає за  можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -  

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності  ОСОБА_7  обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_7  за адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП – закрити.

Вилучене знаряддя лову, згідно протоколу – конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

СУДДЯ: