Судове рішення #10103690

Справа № 3-1506/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          05 травня 2010 року суддя Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, працює: охоронець ОФ «Кодекс», проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

     

    30.03.2010 року о 22:30 год. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, в Новопавлівській затоці Каховського водосховища, в районі с. Придніпровське Нікопольського району,  ловив рибу забороненим знаряддям лову – сіткою: ячія-60 мм., висота – 1,5 м., довжина - 50 м, мисинова. Риби не піймав.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.

          У суді ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2009 р. (а.с.1).

    Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що                          ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не завдав значної шкоди державі, важке матеріальне становище, вважає за  можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -                              

                         

ПОСТАНОВИВ:

     

Звільнити від адміністративної відповідальності  ОСОБА_2  обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2  за адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

СУДДЯ:

Справа № 3-1507/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          05 травня 2010 року суддя Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні одна особа, не працює, проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

     

    30.03.2010 року о 22:30 год. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2, в Новопавлівській затоці Каховського водосховища, в районі с. Придніпровське Нікопольського району,  ловив рибу забороненим знаряддям лову – сіткою: ячія-60 мм., висота – 1,5 м., довжина - 50 м, мисинова. Риби не піймав.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.

          У суді ОСОБА_3 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2009 р. (а.с.1), описом вилучених знарядь (а.с.3).

    Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що                          ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні одну особу, не завдав значної шкоди державі, важке матеріальне становище, вважає за  можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -                              

                         

ПОСТАНОВИВ:

     

Звільнити від адміністративної відповідальності  ОСОБА_3  обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3  за адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП – закрити.

Вилучену сітку, згідно протоколу – конфіскувати, човен – залишити власнику.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

СУДДЯ:

Справа № 3-1508/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          05 травня 2010 року суддя Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, не працює, проживає: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

     

    07.04.2010 року о 07:50 год. ОСОБА_4, в Капулівській затоці Каховського водосховища, в районі автомобільного мосту,  ловив рибу забороненим знаряддям лову – сіткою: ячія-50 мм., висота – 1,2 м., довжина - 10 м, мисинова. Риби не піймав.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.

          У суді ОСОБА_4, вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2009 р. (а.с.1), описом вилучених знарядь (а.с.2).

    Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що                          ОСОБА_4 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не завдав значної шкоди державі, важке матеріальне становище, вважає за  можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -                              

                         

ПОСТАНОВИВ:

     

Звільнити від адміністративної відповідальності  ОСОБА_4  обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_4  за адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП – закрити.

Вилучену сітку, згідно протоколу – конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора,   за   винятком  постанов  про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація