Справа № 3-2014/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, працює: охоронець УГКХ, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
23.05.2010 року о 11 год. 35 хв. в м. Нікополі на об’їзній дорозі, водій ОСОБА_1, керував мопедом «Хонда» без д/н., з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
До суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2010 р. (а.с.1), пояснення свідків (а.с.3, 4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-2012/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_2, не працює, за правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2010 року о 20 год. 30 хв. в м. Нікополі по вул. Вітебська, ОСОБА_2, керував мопедом «Вайпер» без д/н., з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
До суду ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2010 р. (а.с.1), пояснення свідків (а.с.3, 4), карткою обліку адміністративних правопорушень (а.с.7).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-2015/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_3, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24.05.2010 року о 21 год. 20 хв. в м. Нікополі по вул. Шевченка, ОСОБА_3, керував мопедом «Фада» без д/н., з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
У суді ОСОБА_3 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2010 р. (а.с.1), пояснення свідків (а.с.3, 4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-2011/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_4, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2010 року о 22 год. 40 хв. в м. Нікополі по вул. Г.Чорнобиля, ОСОБА_4, керував мопедом «Леопард» без д/н., з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
У суді ОСОБА_4 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 р. (а.с.1), пояснення свідків (а.с.3, 4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-2019/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_5, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2010 року о 15 год. 35 хв. в м. Нікополі по вул. Електрометалургів, ОСОБА_5, керував мопедом «Ямаха» без д/н., з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
До суду ОСОБА_5 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2010 р. (а.с.1), пояснення свідків (а.с.3, 4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави, що складає сто п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-2013/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянку України, мешкає: АДРЕСА_6, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2010 року о 19 год. 50 хв. в м. Нікополі по пр. Таврійському, ОСОБА_6, керувала мопедом «Фада» без д/н., з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_6 відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР
До суду ОСОБА_6 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 р. (а.с.1), пояснення свідків (а.с.3, 4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_6 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави, що складає сто п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-2016/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_7, працює: «Сади України», за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2010 року о 17 год. 00 хв. в м. Марганець по вул. Нікопольській, ОСОБА_7, керував мопедом «Кануні» без д/н., з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР
До суду ОСОБА_7 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 р. (а.с.1), пояснення свідків (а.с.3, 4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави, що складає сто п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-2017/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_8, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2010 року о 00 год. 10 хв. на 263 км. а/д Н-23, ОСОБА_8 керував мопедом «Фада», без д/н., з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_8 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
До суду ОСОБА_8 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.6), причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 р. (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3, 4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_8 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави, що складає сто п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-2018/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВДПС (для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянку України, мешкає: АДРЕСА_9, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2010 року о 02 год. 50 хв. на 262 км. а/д Н-23, ОСОБА_9, керувала мопедом «Ямаха» без д/н., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушила п.2.9-А ПДР
До суду ОСОБА_9 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.1), причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_9 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 р. (а.с.1), протоколом медичного огляду для встановлення стану сп’яніння № 461 від 20.05.2010 р. (а.с.3).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_9 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави, що складає сто п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
Справа № 3-2022/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування АТ м. Нікополь та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_10, не працює, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2010 року о 00 год. 20 хв. в м. Нікополі по вул. Микитинській, ОСОБА_10, керував мопедом «Леопард» без д/н., з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення факту вживання алкогольних напоїв ОСОБА_10 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
У суді ОСОБА_10 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_10 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.05.2010 р. (а.с.1), пояснення свідків (а.с.3, 4).
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_10 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень на користь держави, що складає сто п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред’явлення до виконання три місяці.
СУДДЯ:
- Номер: 3/1316/1776/12
- Опис: керував автомобілем марки „ВАЗ” д.н.з. 27210ТС в стані алкогольного сп’яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2014/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Поліщук Ростислав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2010
- Дата етапу: 27.08.2010