Справа № 3-158/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02.01.2010 року о 14:00 год. ОСОБА_1 в м. Нікополі по вул. Трубників біля ЦУМа, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок.
З матеріалів справи, а саме з постанови за справою про адміністративне правопорушення № 015137 від 02.01.2009 року, винесену начальником Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області Куреня С.А. (а.с.2), вбачається, що ОСОБА_1 за вищезазначене правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні на користь держави.
Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
СУДДЯ:
- Номер: 3-158/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-158/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Поліщук Ростислав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015