Справа № 3-2277/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 червня 2010 року                                   м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                     головуючого – судді Поліщука Р.А.

                     при секретарі             Філатовій А.І.

                     за участі прокурора   Чегіль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі матеріали адміністративної справи, що надійшли з Нікопольського ВБОЗ УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександропіль Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого Шевченківським сільським головою, мешкає: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.5 ч.3 п. г) Закону України “Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольським ВБОЗ УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено перевірку виконання бюджету та використання бюджетних коштів, додержання вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією» співробітниками Шевченківської сільської ради Нікопольського району, під час якої встановлено наступне.

Згідно рішення Шевченківської сільської ради № 1 від 14.04.2006 ОСОБА_1 затверджено на посаді Шевченківського сільського голови, відповідно до Закону України “Про службу в органах місцевого самоврядування” та  рішення Шевченківської сільської ради № 114а-17/ХХІУ від 15.03.2005 року є державним службовцем 7 рангу 4 категорії та посадовою особою органу місцевого самоврядування.

13.02.2009 року між Шевченківською сільською радою в особі ОСОБА_1 укладено два договори оренди земельних ділянок 0,0040 га та 0,0176 га з ПП „ОСОБА_2.” та ПП „ОСОБА_3.» для комерційної діяльності.

В порушення вимог ст.125 Земельного кодексу України, по теперішній час зазначені договори оренди земельних ділянок не зареєстровані в органах ДЗК.

Враховуючи той факт, що з ОСОБА_2 та з її чоловіком ОСОБА_3 ОСОБА_1 знайом особисто, в порушення вимог ст. 5 ч.3 п. “г” Закону України “Про боротьбу з корупцією”, ОСОБА_1 надав незаконні переваги на користь фізичних осіб тим, що всупереч встановленому законом порядку надання в оренду земельних ділянок прийняв рішення щодо надання в оренду земельних ділянок без реєстрації договорів оренди, звільнивши ОСОБА_2 від обов’язкових платежів до державного бюджету, передбачених при проведенні державної реєстрації в органах ДЗК.

Таким чином ОСОБА_1, як особа, уповноважена на виконання функцій держави, надав незаконні переваги на користь фізичних осіб під час прийняття рішення.

ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суд розглянути справу у його відсутності, про що надав відповідну заяву.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений п. “г”  ч. 3, ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Згідно з положенням п. “г”  ч. 3, ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” відповідальність особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за надання незаконних переваг фізичним та юридичним особам під час підготовки чи прийняття рішень настає в тому випадку, якщо вона дійсно надала такі переваги під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень. ОСОБА_1 прийняв рішення про укладення договору оренди земельної ділянки з ПП «ОСОБА_2» та ПП «ОСОБА_3» без державної реєстрації договору. За таких обставин ОСОБА_1 має бути притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі вищенаведеного керуючись ст.5 ч.3 п. г), ст. 8 ч.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, -

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.5 ч.3 п. г) Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Накласти на     ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень на користь держави, що складає п'ятнадцять  неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання: три місяці.

СУДДЯ: