КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-431

2010 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

14 червня 2010 року                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2010 року працівниками державної податкової інспекції при перевірці господарської одиниці – кафе-бару «Людмила», розташованого за адресою: пров.Поштовий, 25 в смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, з приводу дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій з боку зазначеної особи були виявлені порушення.

Так, під час проведення контрольної закупки виявлено факт проведення розрахунку без застосування РРО, а саме, при продажу 1 пляшки вина «Тамянка» об’ємом 0,7 літра на суму 26 грн. 00 коп. фіскальний чек не видавався; сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 41 грн. 00 коп., в денному звіті РРО – 35 грн.00 коп., невідповідність сум готівкових коштів 6 грн. 00 коп.; не щоденного друкування фіскальних звітів - Z-звіт №1922 за 26 березня 2010 року, Z-звіт №1923 за 27 березня 2010 року, Z-звіт №1917 за 20 березня 2010 року, Z-звіт №1924 за 28 березня 2010 року відсутні, чим було порушено пп.2,8,9,13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він працює, є приватним підприємцем, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

    Накласти на ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень  на користь держави.

Роз’яснити ОСОБА_1,  що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

    У разі несплати штрафу в установлений законом строк  постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

    У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:  подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

    Суддя:                 С.Ю.Скляр