Справа № 3-685/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року                                       Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді       Франчук О.Д.

                при секретарі -                Коршак О.В..                

Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за   ч. 1 ст. 130   Кодексу України про адміністративні правопорушення,                

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 червня 2010 року серії ВЕ № 208410, ОСОБА_1 05.06.2010 року о 20.30 год.  на 114 км а/д Р-06 керував автомобілем Хонда державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з роту, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно до вищезазначеного протоколу, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте в судовому засіданні встановлено (відповідно до доповідної записки консультанта суду), що за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою проживає ОСОБА_2, яка являється власником квартири АДРЕСА_1. Згідно до пояснень останньої, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, місцезнаходження останнього їй не відоме.  

Стаття 251 КпАП України визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення від 05 червня 2010 року відносно ОСОБА_1, містить недостовірні анкетні дані правопорушника, що є істотним порушенням вимог ст. 256 КпАП України щодо відомостей про особу правопорушника та  Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26 лютого 2009 року №77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за №374/16390,  яка розроблена відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення і встановлює порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення, оформлення матеріалів, які застосовуються при адміністративному провадженні, та порядок їх обліку.

Суд встановлену невідповідність усунути самостійно не може, що є перешкодою для своєчасного, всебічного, повного та об’єктивного з’ясування обставин справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення, тому адміністративний матеріал має бути повернутий для дооформлення органу, що направив його до суду, а саме для встановлення та ідентифікації особи правопорушника.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 278, 283-284 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, суд

                                                             ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1                    ст. 130 Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення - повернути у відділ ДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області – для дооформлення.

           На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя   Южноукраїнського

міського  суду                                                                                                      О.Д. Франчук