Справа № 3-677/2010 р.

П О С Т А Н О В А

іменем   України

08 липня 2010 року                  Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого -   судді Савіна О.І.

                при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,

 розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції  праці в Миколаївській області про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Володимирівка Волновахівського району Донецької області, приватного підприємця, пенсіонера,   який  проживає за адресою: АДРЕСА_1

    за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  будучи  фізичною особою-підприємцем,  допустив   порушення вимог законодавства  про працю, а саме:  

в порушення вимог  ст. 24-1  КЗпП України щодо укладання трудового договору з найманими працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які  допущені до роботи відповідно з серпня 2008 року, з 01.03.2010 р., з 01.03.2010 р. та працювали  продавцями продовольчих товарів  у тижневий строк не були зареєстровані у державній службі зайнятості;

в порушення вимог ст. 48 КЗпП записи про прийняття на роботу до трудових книжок працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  не вносилися;

в порушення ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» підприємцем  не забезпечено достовірного обліку виконуваної  працівником  роботи і бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку;

в результаті не укладення письмового трудового договору з сторони  підприємця ОСОБА_1 та в порушення ст. ст. 253, 254 КЗпП України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 тривалий час  не підлягали загальнообов?язковому державному соціальному страхуванню, не сплачувалися обов?язкові платежі у страхові фонди, зокрема в Пенсійний фонд України, що завдало шкоду  працівникам.  

Своїми діями ОСОБА_1   вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Його   вина у вчиненні даного  адміністративного правопорушення також  підтверджується  актом перевірки  № 14-05-007/0044 від 14.06.2010 р.  (а. с. № 2,3).

    Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника як таку що визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається, як обставини, що пом?якшують відповідальність, суд вважає можливим призначити останньому адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП мінімального розміру.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі  510 (п?ятсот десять) гривень на  користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:                                     О.І.Савін