КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-430

2010 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року                                                  смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Горлівки Донецької області, громадянки України, заміжньої, працюючої головою ФГ «Агробуд-2008», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2010 року державним інспектором праці під час планової первинної перевірки фермерського господарства «Агробуд-2008», розташованого по вул.Шевченка, 43 в с.Шевченківське Куйбишевського району Запорізької області, були встановлені порушення вимог законодавства про працю з боку голови господарства ОСОБА_1.

Виявлені наступні порушення вимог законодавства про працю: порушені положення ст.11 КЗпП України щодо сфери укладення колективних договорів, а саме, колективний договір на господарстві укладено не було; порушені положення ст.33 Закону України «Про оплату праці» щодо індексації заробітної плати, а саме, індексація на заробітну плату у 2009 році працівникові ОСОБА_2 не нараховувалася відповідно до чинного законодавства.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки, надала відповідні пояснення, щиро покаялася. ОСОБА_1 пояснила, що нею повністю виконані вимоги припису державного інспектора праці від 08 червня 2010 року, зокрема, укладено колективний договір, який подано на реєстрацію до органу державної виконавчої влади, а також нарахована індексація на заробітну плату працівникові ОСОБА_2 відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, її особу та ступінь вини, те що вона працює, заміжня, раніше не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення. Винною особою повністю виконані вимоги, викладені у приписі державного інспектора праці, розмір своєчасно не нарахованої  та невиплаченої індексації на заробітну плату найманому працівникові є невеликим.  

Щире каяття винної особи, усунення ним шкідливих наслідків правопорушення, суд визнає обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, і її можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.41, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1  за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

    Суддя:                 С.Ю.Скляр