Справа № 3-785/2010р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, який не працює, проживає: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 11 липня 2010 року близько 07-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля будинку № 6 по проспекту Леніна м. Южноукраїнськ Миколаївської області стояв, хитаючись, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 постановою за справою про адміністративне правопорушення Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області від 28.06.2010 р. був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КпАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 51 грн. (а. с. № 2).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він 11.07.2010 р. близько 07-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в бесідці на території двору будинку № 6 по проспекту Леніна в м. Южноукраїнськ, розпивав пиво із своїм товаришем. Протягом останнього року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. У скоєному щиро кається.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КпАП України, тобто розпивання пива на вулиці, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п’яному вигляді.
Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 307556 від 11.07.2010 р., копією постанови за справою про адміністративне правопорушення від 28.06.2010 р. та іншими матеріалами справи (а. с. № 1-4).
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАп, ступінь його вини, а також щире каяття – як пом’якшуючу відповідальність обставину і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, однак його мінімального строку.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п?ять) діб.
Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_2