Дело № 1-70/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

30 июня 2010 года                                                                                                             город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Костюкова Д.Г.

             при секретаре Скоробогатовой М.В.

с участием  прокурора Лукьяновой Е.А., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Краматорска, гражданина Украины, образование средне-специальное, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 123, 186 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

17.06.2009 года примерно в 21 час. 30 мин. ОСОБА_2 со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проходил мимо угла дома АДРЕСА_2, расположенного между подъездами № 3 и № 4 указанного дома. Здесь ОСОБА_2 встретил своего бывшего одноклассника ОСОБА_5 На газоне между подъездами № 3 и № 4 дома АДРЕСА_2 между ОСОБА_2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и ОСОБА_5, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, возникла ссора, переросшая в драку. В ходе драки ОСОБА_2, находясь в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия со стороны потерпевшего ОСОБА_5, умышленно нанес последнему 7 ударов лезвием имевшегося при нем ножа в область левого плеча и предплечья, а также не менее 1-го удара кулаком в область лица и не менее 1-го удара обутой ногой в область туловища. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 77 мд от 21.07.2009 года были причинены: проникающее колото-резанное ранение надключичной области слева с повреждением левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, образовавшееся от одного удара колюще-режущим орудием (оружием), каким может быть нож, и относящееся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения; две колото-резаные раны надключичной области слева и левого плеча в верхней трети по задней поверхности с развитием травматической плегии слева и выраженным порезом 4-5 пальцев левой кисти, образовавшиеся  от двух воздействий колюще-режущего орудия (оружия), каким может быть нож, и относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срока свыше 21-го дня (3-х недель); четыре поверхностные раны левого плеча и предплечья, образовавшиеся от четырех воздействий колюще-режущего орудия (оружия), каким может быть нож, и относящиеся к легким телесным повреждениям; кровоподтеки на веках правого глаза и в нижней трети грудной клетки слева, образовавшиеся от двух ударов тупыми предметами, каким могут быть сжатая в кулак рука, обутая нога, и относящиеся к легким телесным повреждениям, и которые в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.      

Кроме того, 04.08.2009 года примерно в 11 час. 45 мин. ОСОБА_2 проходил по грунтовой дорожке, проходящей вдоль дома АДРЕСА_3. Здесь, напротив подъезда № 4 д. АДРЕСА_3, он встретил гражданку ОСОБА_6, на шее у которой была надета золотая цепочка весом 5,2 грамма, изготовленная из золота 583 пробы, стоимостью 1296,88 гривен, с золотым кулоном овальной формы с изображением Божьей Матери весом 2 грамма, изготовленным из золота 583 пробы стоимостью 447,2 гривны. У ОСОБА_2 возник умысел на открытое похищение золотой цепочки и кулона, надетого на гражданку ОСОБА_6. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое похищение золотых украшений у ОСОБА_6, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_6 и сорвал у нее с шеи, без применения насилия и причинения телесных повреждений, либо физической боли, принадлежащие ей золотую цепочку весом 5,2 грамма, изготовленную из золота 583 пробы, стоимостью 1296,88 гривен, с золотым кулоном овальной формы с изображением Божьей Матери весом 2 грамма, изготовленным из золота 583 пробы стоимостью 447,2 гривны., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2, выразившихся в открытом похищении чужого имущества потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1744,08 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.ст. 123, 186 ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что 17.06.2009 года в вечернее время проходя около подъезда АДРЕСА_4 он встретил кампанию малознакомых ему людей, среди которых находился потерпевший ОСОБА_5. ОСОБА_5 подошел к нему и стал беспричинно оскорблять его нецензурной бранью, при этом приставил ему к горлу нож для резки бумаги и стал угрожать ему. Он взялся за нож рукой и попытался отодвинуть нож от своей шеи. При этом он о лезвие данного ножа порезал пальцы. Стоявшие с ним рядом не знакомые ему парни подошли к ним и оттащили от него ОСОБА_5 После этого, он пошел домой. Позже он созвонился со своим знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми договорился встретиться у него во дворе, попить пиво. Примерно в 21 час. 20 мин. он вышел из дома и около своего подъезда встретился с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, после чего они пошли в сторону подъезда № 1 его дома АДРЕСА_2.  Когда они проходили около подъезда № 2, то встретили потерпевшего, который был выпивши. Он поинтересовался у ОСОБА_5, зачем тот оскорблял его и у них началась драка, в ходе которой они нанесли друг другу по 2-3 удара кулаками в лицо. Его знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в драку не вмешивались. Он не хотел продолжения конфликта, развернулся и стал уходить. ОСОБА_5 стал кричать, чтоб он вернулся и на его крики прибежали несколько человек и стали избивать его, ОСОБА_4 и ОСОБА_3. В процессе драки он упал, а ОСОБА_5 сел на него сверху и стал бить головой об землю, при этом кричал, что убьет. Ему показалось, что у ОСОБА_5 в руке находится нож, которым тот уже ранее угрожал ему. Он испугался и у него помутнело в голове. В этот момент он нащупал рядом с собой на земле нож, которым нанес ОСОБА_5 удар. ОСОБА_5 стал кричать, что его порезали и куда-то ушел, а все избивавшие их парни разбежались. Кроме того, 04.08.2009 года примерно в 12 час. он возвращался с «Крытого рынка» и проходя по дорожке от магазина «Оптика» в сторону ул. Дворцовой, в районе детской площадки рядом с детским садом, он увидел женщину, которая шла ему навстречу. На шее у женщины он заметил золотую цепочку. Он решил сорвать эту цепочку и с этой целью он, поравнявшись с женщиной, быстро протянул руку к ее шее, схватил за цепочку и резко дернул. От рывка цепочка порвалась и осталась у него в руке вместе с кулоном. После этого он сразу же побежал в сторону АДРЕСА_2 и пошел в магазин «Антик», где продал цепочку незнакомому мужчине, полученные деньги потратил на свои нужды. В содеянных преступлениях раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью доказана в судебном заседании иными собранными  по делу доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 показал, что 17.06.2009 года примерно в 21 час. он вместе с ОСОБА_12 пили пиво. В этот момент к ним подошел ОСОБА_2 и стал на повышенных тонах разговаривать  с ОСОБА_12 Он вмешался в разговор и шутя рукой провел по подбородку ОСОБА_2 и последний ушел. После этого он с ОСОБА_12 постояли еще примерно 15 минут, покурили, после чего он пошел домой. К этому времени уже стемнело. Когда он проходил между 3 и 4 подъездами АДРЕСА_2 в г. Краматорске, то на повороте внутри дворовой дороги, идущей вдоль дома его кто-то позвал из темноты. Когда он подошел, то увидел ОСОБА_2, который стоял с ранее ему не знакомыми парнями. Его стали избивать руками, а когда он упал, то и ногами. Он стал звать на помощь, а затем попытался встать, тогда ОСОБА_2 взял его рукой за плечо и нанес ему 1 удар ножом в область ключицы, а потом еще несколько ударов. Затем ему удалось встать, и он стал звать на помощь. Подбежал ОСОБА_12 и все разбежались. Он отошел в сторону д. 51 по ул. 19-го Партсъезда, где встретил двух братьев ОСОБА_7 и они помогли ему добраться до больницы.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_4 суду показал, что 17.06.2009 года вечером он гулял вместе с ОСОБА_3. Позвонил ОСОБА_2 и предложил вместе попить пива. Они встретились, купили пиво и когда проходили между 3 и 4 подъездами АДРЕСА_2, то встретили ОСОБА_5. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 стали разговаривать между собой, а они прошли дальше. Через некоторое время они увидели, что ОСОБА_5 бьет ОСОБА_2. Подбежали еще несколько человек и тоже стали избивать ОСОБА_2. Он видел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_5 валяются в траве, при этом они по очереди оказывались сверху друг друга и наносили друг другу удары руками по лицу. Конкретно видно ничего не было, так как было темно. Драка продолжалась примерно 3-5 минут.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_3 суду показал, что 17.06.2009 года примерно в 21 час. он встретился вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_2. Когда вместе шли через двор между 2-м и 3-м подъездами АДРЕСА_2 встретили ОСОБА_5. ОСОБА_2 и ОСОБА_5 стали между собой разговаривать, а они с ОСОБА_4 пошли дальше. Через некоторое время он увидел, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 завязалась драка. Со двора прибежали еще около 4 человек и стали избивать ОСОБА_2. Он видел, что ОСОБА_2 лежал на земле, а ОСОБА_5 сидел на нем сверху. Драка продолжалась примерно 10 минут. Он и ОСОБА_4 в происходящее не вмешивались и ушли оттуда.

Допрошенный в судебном заседании свиедетель ОСОБА_7 показал, что он живет в одном дворе с подсудимым и потерпевшим. 17.06.2009 года он приехал на такси к своему дому и подошёл к лавочке. Через время подошел ОСОБА_5 и сказал, что его подрезали, у него была кровь. Он с братом повели ОСОБА_5 к магазину «Абсолют» и позвонили отцу ОСОБА_5, который подъехал через несколько минут и они все вместе отвезли потерпевшего в травмпункт.

Допрошеный свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 17.06.2009 года он сидел во дворе на лавочке, когда было уже темно. К ним подошёл ОСОБА_5 весь в крови и сказал, что ему плохо и что ему пробили лёгкое. Он вместе с братом довели ОСОБА_5 до магазина «Абсолют» и вызвали его отца, с которым отвезли потерпевшего в травматологию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду показала, что 17.06.2009 года примерно в 20-21 час. она шла из магазина «Абсолют» с ОСОБА_10. В районе 5-6 подъезда дома АДРЕСА_2 она увидела толпу парней, которая кого-то била. Потом кто-то закричал: «Милиция!» и все разбежались. К ней подошел ОСОБА_2, который был в ужасном состоянии, весь грязный, избит. Она отвела его к ней домой, где он отмылся и всё время повторял: «Надо ехать в милицию». На ее вопрос зачем, ОСОБА_2 сказал, что ранил человека тем, что попалось под руку и они поехали в милицию.

Допрошенный свидетель ОСОБА_10 суду показал, что 17.06.2009 года он с ОСОБА_9 шли из магазина «Абсолют». Они зашли во двор дома АДРЕСА_2 и услышали крики ОСОБА_2. ОСОБА_9 побежала туда. Он увидел Безсонова, который ругался с ОСОБА_2. Потом он помог  ОСОБА_9 отвести ОСОБА_2 домой и ушёл. Он только слышал, как ОСОБА_2 ругался с ОСОБА_6.    

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 77 мд от 21.07.2009 года у потерпевшего ОСОБА_5 имелись: проникающее колото-резанное ранение надключичной области слева с повреждением левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, которое образовалось от одного удара колюще-режущим орудием (оружием), каким может быть нож, и относящееся к тяжким телесным повреждениям, опасное для жизни; две колото-резаные раны надключичной области слева и левого плеча в верхней трети по задней поверхности с развитием травматической плегии слева и выраженным порезом 4-5 пальцев левой кисти, образовавшиеся от двух воздействий колюще-режущего орудия (оружия), каким может быть нож, и относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срока свыше 21-го дня (3-х недель); четыре поверхностные раны левого плеча и предплечья, образовавшиеся от четырех воздействий колюще-режущего орудия (оружия), каким может быть нож, и относящиеся к легким телесным повреждениям; кровоподтеки на веках правого глаза и в нижней трети грудной клетки слева, образовавшиеся от двух ударов тупыми предметами, каким могут быть сжатая в кулак рука, обутая нога, и относящиеся к легким телесным повреждениям.

В ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_5 показал обстоятельства, при которых ему были причинены телесные повреждения ОСОБА_2 (л.д. 101).

    При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 показал обстоятельства причинения им телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5 (л.д. 85).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 222\77 при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 при проведении с ним следственного действия, могла образоваться только одна рана на левом плече (судить о ее точной локализации не представляется возможным), образование комплекса имевшихся повреждений невозможно, так как потерпевшему было нанесено большее количество ударов. Не исключается возможность образования имевшихся повреждений при обстоятельствах, на которые указал потерпевший при проведении с ним следственного действия.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №29/77 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 показал механизм нанесения одного удара в область левой ключицы ОСОБА_5 Направление приложения силы, указанное в ходе следственного действия, совпадает с направлением раневого канала проникающего колото-резаного ранения надключичной области слева у ОСОБА_5. Таким образом, при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 при проведении с ним следственного действия могла образоваться только одна рана в области левой ключицы (судить о ее точной локализации не представляется возможным). Согласно медицинских документов у ОСОБА_5 имелись две раны в надключичной области слева (одна из них проникающая в грудную полость) и пять ран левой верхней конечности. Механизм образования остальных имевшихся повреждений в ходе проведения следственного действия не указан. Образование всего комплекса имевшихся у потерпевшего колото-резаных ран при указанных обстоятельствах можно исключить.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №459 от 28.04.2010 года ОСОБА_2 страдает органическим эмоционально-лабильным (астеническим) расстройством вследствие перенесенных ЧМТ в 2003 году. В момент совершения правонарушений мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушений не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими, однако в момент нанесения телесных повреждений ОСОБА_5 находился в аффективном состоянии не достигающем степени патологического. В исследуемый период времени, то есть во время нанесения ОСОБА_5 телесных повреждений, ОСОБА_2 находился в состоянии физиологического аффекта (состояние сильного душевного волнения). Данное состояние ОСОБА_2 сформировалось как ответная реакция на асоциальные, агрессивные, противоправные действия потерпевшего, субъективно являющиеся для ОСОБА_2 реальной угрозой для его жизни. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным.

    В ходе проведения опознания потерпевшая ОСОБА_6 опознала ОСОБА_2 как парня, который 04.08.2009 года сорвал с нее золотую цепочку (л.д. 36).

    В ходе проведения опознания свидетель ОСОБА_11 опознал ОСОБА_2 как парня, который продал ему 04.08.2009 года золотую цепочку с кулоном (л.д. 34).

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевшая ОСОБА_6 показала место и обстоятельства совершения преступления в отношении нее ОСОБА_2 (л.д. 42).

    При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 показал, где и каким образом он похитил золотую цепочку у потерпевшей ОСОБА_6 (л.д. 44).

    Согласно заключения товароведческой экспертизы стоимость похищенного у гражданки ОСОБА_6 составила: цепочки 1296,88 гривен и кулона 447,2 гривен, а общая сумма ущерба на 04.08.2009 года составила 1744,08 гривен (л.д. 52-58).

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы:

по ст.123 УК Украины, так как он своими действиями причинил ОСОБА_5 умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия со стороны потерпевшего;

по ст.186 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с 09.07.2008 года с диагнозом употребление каннабиоидов с вредными последствиями.

Как  обстоятельство, смягчающее наказание, судом учтено чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением  свободы.

Потерпевший ОСОБА_5 заявил иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 10975, 82 и морального ущерба на сумму 30000 грн.

Суд считает, что вышеуказанные иски подлежат удовлетворению частично: материальный ущерб в сумме 7024, 37 грн, поскольку именно данная сумма подтверждена документально в судебном заседании и соответствует назначениям врачей для потерпевшего; и с учетом степени и длительности моральных страданий потерпевшего моральный ущерб в сумме 2000 грн.

Прокурором г.Краматорска в интересах КМУ «Городская больница № 1» г.Краматорска заявлен иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_2 средств, затраченных на лечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 1152 гривны 87 коп.  

Суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению, так как подтверждается справкой больницы о средствах, затраченных на лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый 19.06.2009 года при осмотре места происшествия – уничтожить, как не представляющий ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 123, 186 ч.1 УК Украины и назначить ему следующее наказание:

?   по ст. 123 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду;

?   по ст.186 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы с изоляцией и помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение,

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы с  изоляцией осужденного и помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 26.08.2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 причиненный материальный ущерб в сумме 7024 грн. 37 коп. и моральный ущерб в сумме 2000 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КМУ «Городская больница № 1» г.Краматорска средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 1152 грн. 87 коп.

Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый 19.06.2009 года при осмотре места происшествия – уничтожить, как не представляющий ценности.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения его копии.

    Судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

    Судья: