Справа   № 2-733/2010

    H

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                             Іменем  України

           12  липня   2010р.    Дубенський міськрайонний суд    Рівненської  області, в  особі  

головуючого               судді  Ралець Р.В.,

 при секретарі               Петрук Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом  КП "Дубнокомуненергія" до ОСОБА_1  про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

 До суду  надійшла позовна заява КП "Дубнокомуненергія" до ОСОБА_1  про стягнення боргу.

 В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до угоди відповідачка отримувала послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, при цьому забов"язана  регулярно сплачувати кошти за спожиту теплову енергію.

Відповідачка  в порушення вимог законодавства свої зобов"язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за  використану теплову енергію, яка станом на 01 квітня 2010 року   становить 4620 грн. 26, яку просить стягнути на їхню користь.

В судовому засіданні  представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі  з підстав викладених в позові, просить позов задоволити.

Відповідачка  в судове  засідання не з"явилася, хоча була повідомлена про час розгляду справи у встановленому законом порядку через засоби масової інформації( газета "Вільне слово" від 10.06.2010 року за № 43).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов  до висновку, що  позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка отримувала послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, при цьому забов"язана  регулярно сплачувати кошти за спожиту теплову енергію.

 Своє зобов"язання щодо своєчасної сплати боргу відповідачка не виконувала, в зв"язку з чим утворилася заборгованість.

  Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Керуючись ст. 3,6, 57, 60, 212, 215  ЦПК України , ст.ст. 526,  530,  589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,                                                

рішив:

         Стягнути з ОСОБА_1  на користь комунального підприємства "Дубнокомуненергія" заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4620 (чотири тисячі шістсот двадцять) гривень 26 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, всього стягнути  з відповідача 4650 (чотири тисячі шістсот п"ятдесят) гривень 26 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

                                          Суддя: