№ 2-484/2010

    H

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                             Іменем  України

14 липня  2010 року

Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області

В складі:

головуючого  судді      Ралець Р.В.

при секретарі                Петрук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою

 Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Укрсиббанк"  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5  про стягнення кредитного боргу,

                                                                встановив:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору № 299-2005-98010703201000  від 13 липня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 112 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 липня 2010 року.

З метою забезпечення виконання зобов"язань відповідно до кредитного договору були укладені договори поруки між Банком і  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  згідно яких останні зобов"язалася нести відповідальність перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник.

В зв"язку із значними порушеннями зобов"язань по кредитному договору у відповідача виникла заборгованість, якак  станом на 15.01.2010 року  становить 12733,79 гривень .

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 12733,79 гривень,  що утворилася внаслідок порушення умов договору , в тому числі 6520,05 грн- сума основного боргу, 1182,25 - відсотки за користування кредитом, 5000 грн- неустойка, 31,49- пеня та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу.

Відповідач  ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні  вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що суму боргу не погасив до даного часу, так як немає фінансової можливості  погасити всю суму  відразу. По мірі можливості буде сплачувати  кредитний борг.

Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, хоча були повідомлені про час розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать судові розписки.

 Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов  до висновку що  позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до  кредитного договору № 299-2005-98010703201000  від 13 липня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 112 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % на рік на суму залишкової заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 липня 2010 року.

Своє зобов"язання щодо своєчасного повернення кредиту та плату за користування кредитом відповідач не виконує, в зв"язку з чим виникла заборгованість.

Згідно договору поруки фінансовими поручителями за зобов"язаннями відповідача є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які несуть солідарну відповідальність з боржником перед Кредитором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Керуючись: ст. 3,6, 57, 60,212, 215  ЦПК України , ст.ст. 526,  530,  589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України,                                                

рішив:

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5   на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"    заборгованість по кредиту в розмірі 12733 (дванадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні, 79 коп127, 34  сплаченого державного мита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, всього стягнути солідарно з відповідачів  12981 ( дванадцять тисяч дев"ятсот вісімдесят одну) грн. 13 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне провадження та наступним поданням в 20-денний строк, після подачі цієї заяви, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20- денний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили в разі його не скасування судом апеляційної інстанції.

                                                                      Суддя: