Справа № 2- 418/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі філії ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «ІМЕКСБАНК» в особі філії ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 11 грудня 2006 року на підставі Договору кредитної лінії № 730/КЛ/2006 АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв відкрив ОСОБА_1 не поновлювальну кредитну лінію для тимчасового користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання із лімітом в сумі 16 000, 00 гривень строком на 60 місяців зі сплатою 20 % річних з кінцевим терміном повернення 11 листопада 2011 року. У зв?язку зі зміною графіку погашення заборгованості та зміною відсоткової ставки між позивачем та ОСОБА_1 були укладені договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 29.05.2007 р., 25.09.2007 р., 25.04.2008 р., 20.10.2008 р., згідно яких відсоткова ставка була змінена до 32 % річних та відповідно був змінений графік погашення суми основної заборгованості.
В забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 11.12.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. З березня 2009 року і до теперішнього часу відповідачами не виконані умови кредитного договору та договору поруки у зв?язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 14 980, 55 гривень. А тому, просить суд розірвати договір кредитної лінії № 730/КЛ/2006 від 11.12.2006 р., укладений між банком та ОСОБА_1, та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 14 980, 55 гривень, судові витрати: судовий збір – 132, 84 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі позов визнали в повному обсязі.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 11 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК», в особі директора Філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв Транського С.Л. та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 730/КЛ/2006, за умовами якого кредитор відкрив ОСОБА_1 не поновлювальну кредитну лінію для тимчасового користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання із лімітом в сумі 16 000, 00 гривень на 60 місяців зі сплатою 20 % річних з кінцевим терміном повернення 11 листопада 2011 року. Кредит надавався на освітні послуги ОСОБА_4 у Київському міжнародному університеті (а. с. № 12).
Того ж дня в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за договором кредитної лінії № 730/КЛ/2006 від 11.12.2006 р., між ОСОБА_2 та АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі директора Філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв Транського С.Л. було укладено договір поруки від 11.12.2007 р. (а. с. № 38-40).
29.05.2007 р., 25.09.2007 р., 25.04.2008 р. 20.10.2008 р. між АКБ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 були укладені договори про внесення змін та доповнень до договору кредитної лінії № 730/КЛ/2006 від 11.12.2006 р., якими були змінені графік погашення заборгованості та відсоткова ставка, яка згідно останнього договору становить 32 % річних (а. с. № 13-19).
Правонаступником АКБ «ІМЕКСБАНК» є Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК».
ПАТ «ІМЕКСБАНК» свої зобов'язання за договором кредитної лінії № 730/КЛ/2006 від 11.12.2006 р. стосовно надання кредиту виконав.
Відповідно п. 3.3.6 договору кредитної лінії № 730/КЛ/2006 від 11.12.2006 р., позичальник зобов’язався повернути в повному обсязі кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.
За п. 1.2, п. 2.4.1 даного кредитного договору та додаткових договорів до нього ОСОБА_1 зобов?язалася щомісячно з 23 до 25 числа здійснювати погашення суми основного боргу та відсотків за користування кредитом.
У зв?язку з порушенням ОСОБА_1 строків виконання зобов?язань утворилася заборгованість, яка на 16.06.2010 р. складає 14 980, 55 гривень.
Згідно п. 4.1 договору кредитної лінії № 730/КЛ/2006 від 11.12.2006 р. у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків, визначених п. 2.4 цього договору та/або прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1, п. 1.2, п. 2.6.2 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.
Відповідно до п. 1.1, п. 1.2 договору поруки від 11.12.2006 р. та ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники і поручитель відповідає перед боржником в тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідальність поручителя перед кредиттором обмежується основною сумою зобов’язання (боргу), сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки (пеня, штраф), інших штрафних санкцій, відшкодування збитків, витратами, пов?язаними зі зверненням стягнення та проведенням судової процедури (державне мито, технічне забезпечення судового процесу тощо), та інших витрат, передбачених чинним законодавством. Протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником забезпеченого порукою зобов?язання, виконати відповідне зобов?язання, шляхом перерахування непогашеної суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій тощо на рахунок кредитора (п. 3.1, п. 4.1 договору поруки від 11.12.2006 р.).
Незважаючи на викладене, з березня 2009 року і до теперішнього часу відповідачами не виконані умови кредитного договору та договору поруки у зв?язку з чим заборгованість перед банком на 16.06.2010 р. складає 14 980, 55 гривень, в тому числі:
- залишок заборгованості основного боргу за кредитом – 9 733, 06 гривень;
- залишок заборгованості за несплаченими відсотками – 4 067, 57 гривень;
- пеня – 1 179, 92 гривень (а. с. № 76-80).
Вимога позивача про погашення простроченої та строкової заборгованості за кредитом та процентів, лист-претензія, направлені відповідачам за вих. № 4230 від. 28.12.2009 р., вих. № 4146 від 16.12.2009 р. залишились не виконаними (а. с. № 29 - 31).
Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).
ч. 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами порушені умови кредитного договору, договору поруки та норми цивільного законодавства України. Крім того, порушення кредитного договору ОСОБА_1 є істотним, оскільки позивач позбавлений того, на що розраховував при укладанні договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір – 132, 84 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 6, 7).
А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі філії ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов?язань, задовольнити повністю.
Розірвати договір кредитної лінії № 730/КЛ/2006 від 11.12.2006 р., укладений між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК», в особі директора Філії АКБ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв Транського Сергія Леонідовича та ОСОБА_1.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Мошорино Знам?янського району Кіровоградської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Талас Киргизії, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі філії ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв (554030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 15, р/р 36199009999001 у філії ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв, МФО 326825, код ЄДРПОУ 26232541) заборгованість за договором кредитної лінії № 730/КЛ/2006 від 11.12.2006 р. в сумі 14 980, 55 гривень (чотирнадцять тисяч дев?ятсот вісімдесят гривень п?ятдесят п?ять копійок), де 9 773, 06 гривень (дев?ять тисяч сімсот сімдесят три гривні шість копійок) – залишок заборгованості основного боргу за кредитом; 4 067, 57 гривень (чотири тисячі шістдесят сім гривень п?ятдесят сім копійок) – залишок заборгованості за несплаченими відсотками; 1 179, 92 гривень (одна тисяча сто сімдесят дев?ять гривень дев’яносто дві копійки) – пеня.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Мошорино Знам?янського району Кіровоградської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Талас Киргизії, на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» в особі філії ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв (554030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 15, р/р 36199009999001 у філії ПАТ «ІМЕКСБАНК» у м. Миколаїв, МФО 326825, код ЄДРПОУ 26232541) судові витрати: судовий збір в розмірі 132, 84 гривень (сто тридцять дві гривні вісімдесят чотири копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.І. Савін