Справа № 2-2495/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Васильків О.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, суд, -
встановив:
Позивач ВАТ «Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 15290,73 грн., а також судовий збір у розмірі 152,90 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідач є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується її особовим рахунком №НОМЕР_1, на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в будинок АДРЕСА_1, де проживає відповідач. У відповідача виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом шунтіровання з до облікового запобіжника на після обліковий, електролічильник згорів, сума нарахування 15290,73 грн. до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, у зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі, пояснив, що них з дружиною ОСОБА_1 немає договору з позивачем, і акт, складений працівниками ВАТ «Одесаобленерго» є недійсним.
Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 4 травня 2006 року представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» проведено перевірку на місці за адресою: АДРЕСА_1, у присутності споживача ОСОБА_1, якою встановлено, що споживач порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, шляхом шунтіровання з до облікового запобіжника на після обліковий запобіжник, лічильник згорів, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №031308 від 4.05.2006 року, протоколом комісії по розгляду зазначеного акту №360 від 18.11.2006 року /а.с.6, 8-9/.
Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №031308 вбачається, що сума збитків в результаті порушення ОСОБА_1 вищезазначених Правил за період з 05.11.2005 року по 04.05.2006 року склала 15290,73 грн.
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, тощо.
Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.
При цьому, пояснення представника відповідача з приводу того, що акт про порушення Правил користування електроенергією споживачем не є неповноцінним документом та не має юридичної силу, оскільки представлений на комісію ПРЕМ після спливу 6-ти місячного строку, тобто 17.11.2006 року, є безпідставними, оскільки у відповідності до Виробничої інструкції по складанню і розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення, це не є підставою його недійсності або його списання, оскільки комісія може прийняти рішення про списання акту у разі не підтвердження факту крадіжки, помилкового складення акту, у випадку втрати бланку акту.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Ухвалюючи рішення по справі, суд приймає до уваги матеріальний стан відповідачки, оскільки вона є пенсіонеркою, а її чоловік Соколов В.Є., який мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1, є Героєм Радянського Союзу /посвідчення №НОМЕР_2/.
Згідно ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.
Оскільки відповідачка не в змозі сплатити повну суму заборгованості, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування на 50%.
Доводи представника відповідача стосовно того, що позов не може бути задоволений, оскільки з ВАТ «Одесаобленерго» відповідачем взагалі не укладався договір на здійснення послуг енергопостачання, не заслуговують на увагу, так як наявність або відсутність зазначеного договору не впливає на встановлений факт порушення відповідачем ОСОБА_1 Правил користування електроенергією.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.
Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають частковому стягнення з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -
вирішив:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж збитки в розмірі 7645,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж держмито в розмірі 76,45грн., витрати на ІТЗ в розмірі 15 грн., в іншій частині позовних вимог, - відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя: О.Васильків