Судове рішення #10102810

                                    Справа №  2-3884/2010 р.

                                                         

                    З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                

                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

        головуючого - судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Морська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суд,  -

                                                          встановив:

Позивач КС «Морська кредитна спілка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 143404 гривень, а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що між КС «Морська кредитна спілка» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 грн. на строк до 03.08.2008 року, а відповідач зобов’язався повернути позивачу одержаний кредит, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом. Однак, відповідач не виконав перед позивачем своїх зобов’язань по укладеному договору, у зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду.  Станом на 10.02.2010 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 143404 гривень.    

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином через засоби масової інформації у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 3 серпня 2006 року між КС «Морська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №230, згідно з п. 1.1 якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 50000,00 грн. строком користування до 3 серпня 2008 року та зобов’язався повернути наданий кредит за даним договором у повному обсязі зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом /а.с.5-6/.  

З умовами зазначеного Договору ОСОБА_1 був згоден, що підтверджується його підписом в Договорі. Однак, відповідач не виконав зобов’язань щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 10.02.2010 року, сума якої складає 143404 гривень (сума не повернутого кредиту складає 71701,91 гривень, сума несплачених відсотків за користування кредитом – 71701,91 гривень).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

Що стосується позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат: держмита в сумі 1434,04 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 120 гривень, судом були досліджені платіжні доручення №69 від 9.02.2010 р. на суму 1434,04 грн., №70 від 16.02.2009р. від 9.02.2010 р. на суму 120 грн., що підтверджують сплату позивачем зазначених витрат, тому суд вважає, що на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони законні і доведені, тому підлягають задоволенню.  

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.  

Керуючись ст. ст.  10, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України ,  ст.ст. 15, 526, 610, 611 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Морська кредитна спілка» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 20.07.2005 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Морська кредитна спілка», юридична адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 42, (р/р №26004667213991 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 328016, ЄДРПОУ 245456603), заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 143404 (сто сорок три тисячі чотириста чотири) гривень, з яких сума неповернутого кредиту 71701,91 гривень та сума несплачених відсотків за користування кредитом 71701,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Морська кредитна спілка», юридична адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 42, (р/р №26004667213991 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 328016, ЄДРПОУ 245456603), суму державного мита в розмірі 1434,04 гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  Суддя:                     О.Васильків

                                    Справа №  2-3884/2010 р.

                                                         

                    З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я                

                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

16 червня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

        головуючого - судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Морська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, суд,  -

                                                          встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України ,  ст.ст. 15, 526, 610, 611 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Морська кредитна спілка» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 20.07.2005 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Морська кредитна спілка», юридична адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 42, (р/р №26004667213991 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 328016, ЄДРПОУ 245456603), заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 143404 (сто сорок три тисячі чотириста чотири) гривень, з яких сума неповернутого кредиту 71701,91 гривень та сума несплачених відсотків за користування кредитом 71701,91 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Морська кредитна спілка», юридична адреса: м. Одеса, вул. Канатна, 42, (р/р №26004667213991 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 328016, ЄДРПОУ 245456603), суму державного мита в розмірі 1434,04 гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  Суддя:                     О.Васильків

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація